Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-328-857/2021

      Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00058-2021-1

                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.9; 21.9.10;      21.9.11

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS 

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 29 d.                                                                                                                                                                                                                            

 Biržai 

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, nedalyvaujant institucijos atstovui,

            išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. K. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 1 d. (taip tekste) padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

n u s t a t ė :

           T. K. 2021 m. balandžio 4 d., apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini) kieme, įsodintas į policijos skiriamaisias ženklais pažymėtą automobilį, policijos pareigūnus, dėvinčius uniformą ir vykdančius pavestas funkcijas vadino įžeidžiančiais žodžiais: Panevėžio apskrities policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėją D. Č. – ragana, vyriausiąjį patrulį T. P. – asilu. Šiais įžūliais veiksmais bei provokuojančiu elgesiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str.       

           T. K. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodo, kad 2021-04-04 vakare vartojo alkoholį ir buvo sumaišęs jam paskirtus vaistus Betaloc su raminamaisiais, kurių pavadinimo šiuo metu neprisimena. Kaip tiksliai įvyko konfliktas su policijos pareigūnais negali pasakyti, nepamena savo veiksmų ir žodžių. Dėl savo elgesio labai gailisi ir pripažįsta kaltę.

         T. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Paaiškino, jog buvo taip kaip surašyta protokole. Policininkų atsiprašė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

           Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ yra nurodyta, kad T. K. atsakingas už 508 str. 1 d. nusižengimą, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl šios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir protokolas šioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad T. K. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

          T. K. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo, be paties prisipažinimo, įrodo policijos pareigūnų D. Č. ir T. P. tarnybiniai pranešimai; CD diskas su vaizdo įrašais, kita rašytinė bylos medžiaga. T. K. atlikti veiksmai – policijos pareigūnams, dėvintiems uniformą ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, sakymas, kad yra „asilas“, „ragana“, įžūlūs veiksmai ir provokuojantis elgesys atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigūnų garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu, ką ir darė T. K.. Policijos pareigūnai D. Č. ir T. P. T. K. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad T. K. savo elgesiu įžeidė policijos pareigūnų, atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

            T. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į T. K. asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka per 1 metus baustas trylika kartų, informacijos apie baudų sumokėjimą byloje nėra (2021-04-09 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 1 m.). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – kiek didesnė nei minimali bauda (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.). 

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

            T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 21131471332 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. 

           Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Dainius Strautininkas