Administracinio teisės pažeidimo byla:

                                                                                                 Nr. A2.8.-1551-416/2014

                                                                                                 Proceso Nr.4-28-3-01273-2014-7

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:  39.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014-07-28

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika nagrinėdamas P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-08-05, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

2014-07-17 P. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8448385 pagal LR ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 3 d., už tai, kad jis, 2014-05-21, savo namuose ir teritorijoje aplink namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikė 12 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 49,44 lito (0,38 MGL), kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų. P. B. nepateikė dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų, tuo pažeisdamas 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA -117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 1 skirsnio 5 punkto, 2 skirsnio 12 punkto reikalavimų. Taip pat 37 litus automobilinių degalų - benzino, kurio vertė 164,28 lito, bei 362 pakelius cigarečių „Denim", be nustatyto lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 2722,24 lito, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo, aktuali redakcija 2012 rugsėjo 1 d., 10 str. 1 p., viso pas P. B. laikomų akcizinių prekių vertė yra 2935,96 lito (22,58 MGL). Be to, P. B. iš savo vairuojamo automobilio “Audi A6”, v/n (duomenys neskelbtini) su kuriuo 3-4 kartus per mėnesį vyksta į Kaliningrado sritį, o grįžęs į Lietuvą iš automobilio kuro bako ištraukė ne Lietuvos Respublikoje įsigytus automobilinius degalus - benziną į plastikines talpas, viso rasta 37 litai benzino, (1,26 MGL), už išleistą kurą P. B. nesumokėjo Lietuvos Respublikoje privalomo akcizo mokesčio. Tokiais savo veiksmais P. B. pažeidė „Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2004 m. sausio 29 d. Nr. IX-1987 41 str. I d. 8 p, reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog P. B. laikydamas 362 pakelius cigarečių „Denim", be nustatyto lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 2722,24 lito, pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo, aktuali redakcija 2012 rugsėjo 1 d., 10 str. 1 p., tačiau protokole nėra nurodyta kokį, jo veiką detalizuojančio, 2013-08-27 Ūkio ministro įsakymo Nr.4-759 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo, pakeitimo punktą pažeidė. T.y, esant blanketinei įstatymo normai, nenurodytas tikslus ją detalizuojantis poįstatyminis aktas, kurį pažeidė traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo ir tokiu būdu, netinkamai protokole suformuluojant inkriminuojamo pažeidimo esmę, suvaržoma traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisė į gynybą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). 

Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo  asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai  parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., 283 str. teismas,

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal 2014-07-17  administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ROIK:07-14-8448385, surašytą P. B. grąžinti  Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, P. B..

Teisėjas                                                        Laimondas Noreika