Civilinė byla Nr. N2-493-769/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-14323-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės I. V., atstovaujamos advokato Eligijaus Karbausko, ieškinio atsakovui S. V., institucija teikianti išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pakeisti 2007-10-03 Klaipėdos apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-661-159/2007 priteisto išlaikymo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), dydį – priteisti nepilnamečio vaiko E. V. išlaikymui po 1000 Lt, mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2012 m. gruodžio 12 d. teismo nutartimi ieškovei nustatytas dešimties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams šalinti, t.y. pateikti individualiems vaiko poreikiams per mėnesį tenkančių išlaidų paskaičiavimus, nurodyti, kokio dydžio lėšas per mėnesį vidutiniškai ieškovė skiria vaiko išlaikymui (be 250 litų, gaunamų iš atsakovo), kuo grindžiamas reikalavimas priteisti iš atsakovo 1000 Lt išlaikymą penkiolikmetei dukrai; nurodyti tikslų savo mėnesinių pajamų kreipimosi į teismą dienai dydį, t.y., visas faktiškai gaunamas pajamas, turimas lėšas.

Ieškovei nutarties dėl ieškinio trūkumų šalinimo kopija įteikta 2012-12-19, tačiau nutartyje nurodytu terminu (per dešimt dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieškovė neištaisė nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų.

2012-12-21 ieškovės atstovas pateikė teismui pranešimą, kad ieškinio trūkumų nešalins, prašo grąžinti procesinius dokumentus.

Ieškovei buvo išaiškinta, kad neištaisius nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grąžintas ieškovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su ieškiniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovės I. V. ieškinį atsakovui S. V., institucija teikianti išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui Eligijui  Karbauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                     Rasa Augustė