Civilinė byla Nr.e2-722-384/2016

                                                                                                                   proceso Nr.2-19-3-00552-2016-6

                                                                                               procesinio dokumento kategorija 2.5.8.10.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016m.gegužės 24d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas  Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos, palūkanų priteisimo pagal Lindorff Oy filialo ieškinį atsakovui A. M., priimant sprendimą už akių, teismas,-

n u s t a t ė :

                 Ieškovas Lindorff Oy filialas prašo priteisti iš atsakovo A. M. 353Eur41ct skolos, 88Eur40ct palūkanų, viso 441Eur81ct, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų į pareikštą ieškinį.

                 Atsakovas A. M. teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminas pasibaigė 2016-05-23),todėl teismas šioje byloje priima sprendimą už akių.

                Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 1997-12-11 A. M. su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr.M052663, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku ir tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. A. M. nevykdant sutarties sąlygų, pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį, atsakovo skola sudarė 353Eur41ct, palūkanos-88Eur40ct. 2006-09-25 pradinis kreditorius reikalavimo teisę perleido ieškovui, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkintinas visiškai bei iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-04-28, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo  Lindorff Oy filialo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos-15Eur sumokėto žyminio mokesčio.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str., 6.38str., 6.71str., 6.258str.1d.,3d.,6.210str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285-288str., teismas,-

                 n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) Lindorff Oy filialio, į/k 111882842, naudai tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 41ct skolos, aštuoniasdešimt aštuonis eurus 40ct palūkanų, viso 441Eur81ct, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-04-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų.

                Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

                 Išaiškinti atsakovui A. M., kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovas sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka.

                 Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, sprendimą gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                  Saulius Mikšys