Teikimas Nr. T-510-598/2022

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38057-2021-1

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 14 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

Sekretoriaujant Renatai Tamašauskienei,

dalyvaujant prokurorei A. K.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui T. Š.,

nuteistajai D. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo probuojamąjai D. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje. 2021 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nubausta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: per visą bausmės laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingos žmonėmis.

Bausmės vykdymo pabaiga: 2022 m. rugsėjo 3 d.

D. T. 2022 m. sausio 3 d. įrašyta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) duomenų registrą. 2022 m. sausio 5 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą.

D. T. registruojasi Užimtumo tarnyboje, vykdo paskirtus teismo įpareigojimus, t.y. dirba neatlygintinas valandas, ir dalyvauja smurtini elgesį keičiančioje programoje. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta, taip pat administracinių teisės pažeidimų nėra, tačiau per priežiūros laikotarpį du kartus pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. vasario 8 d. pagal Kauno apskr. VPK duomenis, nuteistajai buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas. Atvykusi į Probacijos tarnybos skyrių parašė pasiaiškinimą. D. T. buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau nuteistoji išvadų nepadarė ir 2022 m. vasario 20 d. Kauno apskr. VPK duomenimis, buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas. 2022 m. vasario 28 d. atvykusi į Probacijos tarnybos skyrių, parašė pasiaiškinimą, nuteistajai dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisines pasekmės už teismo įpareigojimo nevykdymą. D. T., išaiškinta, kad dėl šių pažeidimų bus kreiptasi į teismą, dėl papildomos pareigos skyrimo.

  Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2022 m. kovo 3 d., gavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnyba) teikimą, kuriuo siūloma nuteistajai D. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teikime nurodoma, kad 2022 m. vasario 8 d. pagal Kauno apskr. VPK duomenis, nuteistajai buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas. Atvykusi į Probacijos tarnybos skyrių parašė pasiaiškinimą. D. T. buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau nuteistoji išvadų nepadarė ir 2022 m. vasario 20 d. Kauno apskr. VPK duomenimis, buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas T. Š. teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais.

Nuteistoji D. T. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad pažeidimus padarė. Be to dar savo noru gydysis nuo alkoholizmo.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad D. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu neatvyko duoto įpareigojimo per visą bausmės laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo aprobuojamajai D. T. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintas ir jai papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nuo 22 val. iki 6 val. be institucijos vykdančios priežiūrą leidimo visą bausmės vykdymo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 75 str. 5 d. 7 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

n u t a r i a:

            Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir D. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nuo 22 val. iki 6 val. be institucijos vykdančios priežiūrą leidimo visą bausmės vykdymo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                       Banga Bartkienė