Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-2634-137/2012

          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02267-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

               2012 m. gruodžio 27 d.

     Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant D. Ž.,

išnagrinėjusi D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. Ž. 2012 m. gruodžio 11 d., 17.25 val., Vilniaus r., Mickūnų sen., Uosininkų II k. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo D. T. automobilį ,,Renault Laguna“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo savo iš D. T. nupirktą ir nustatyta tvarka neperregistruotą automobilį neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo; pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad D. T. vardu registruotą automobilį ,,Renault Laguna“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D. Ž., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už ką jam buvo paskirta 2012-03-26 administracinė nuobauda pagal ATPK 133 1 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į D. Ž. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei (Vilnius, Dariaus ir Girėno g. 50).

                Teisėja                                                                                     Laima Leipuvienė

              Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                     Laima Leipuvienė