Administracinė byla Nr. A2.2.-1168-158/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-00842-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

Registro objektas: ROIK 07-14-8232138

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuo 2011-12-07 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dministracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. K., 2014-03-02 apie 15.36 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios Taikos pr. 64, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 3,50 Lt, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

E. K. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

E. K. asmens pasiaiškinime nurodė, jog prekių vogti nenorėjo, jas įsidėjo į kišenę ir pamiršo sumokėti kasoje.

E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Rimi“ vyr. kasininkės pareiškimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti E. K. skiriant minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė:

E. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Zita Romanovaitė