Baudžiamoji byla Nr.T-581-119/2014
Proceso Nr. 1-13-9-00507-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Vilnius, 2014 m. liepos 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, vertėjaujant I. P. dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J., nuteistajai M. S., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Druskio gt. 3-8, Vilniuje, nuteistai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją 6 mėnesius nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 10 mėnesių, kas mėnesį dirbant po 5 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.
Įsiteisėjęs Vilniaus apylinkės teismo nuosprendis buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.
2014-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai M. S.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-24, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. S. 2013-10-30 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą (13-14, 15-23 psl.), gyvenamosios vietos nekeitė, nemokamus darbus atlieka, tačiau 2013-11-26 01.29 val. nebuvo rasta namuose (32 psl.), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nuo 21.00 iki 06.00 būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pateisinamų priežasčių nepateikė (36 psl.), todėl 2013-12-19 nutarimu Nr. V8-463 buvo skirtas - įspėjimas (37 psl.), po įspėjimo 2014-03-23 apie 4 val. nebuvo rasta namuose bei nuo 2014-03-14 iki 2014-04-18 neatidirbo 5 val. nemokamų darbų (44, 48 psl.), pateisinamų priežasčių nepateikė (47 psl.), todėl 2014-05-05 nutarimu Nr. V8-130 buvo skirtas - griežtas papeikimas (49 psl.), po skirtų poveikio priemonių moteris ir toliau vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose: 2014-04-24 apie 23.55 val., 2014-05-25 apie 23.40 val. (54 psl.), 2014-06-02 00.40 val. (56 psl.), 2014-06-09 23.20 val. (58 psl.), 2014-06-07 03.45 val. (61 psl.) - nebuvo rasta namuose, paaiškino, kad savaitgalius praleido su draugais, nors žinojo, kad nuo 21.00 iki 06.00 val. turi būti namuose (62 psl.), 2014-06-07 03.45 val. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą dėl triukšmo automobilių aikštelėje Asanavičiūtės g. 20, 06.10 val. buvo surašytas administracinis pažeidimas pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. l, 2 d., medžiaga sprendimui priimti išsiųsta į Vilniaus miesto apylinkės teismą (61, 66 psl.), administracine tvarka buvo bausta 2014-05-17 14.34 val. pagal ATPK 178 str. l d. - skirta bauda 30 Lt, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (56, 65 psl.), LR VRM IRD duomenimis naujos nusikalstamos veikos nepadarė (39-40 psl.), nuo 2014-03-26 iki 2014-06-10 dirbo UAB „Norfos mažmena" (nuo 2014-04-28 iki 2014-06-10 nedraudiminis laikotarpis, nevaikščiojo į darbą), tokiu savo elgesiu vengia atlikti jai skirtą laisvės apribojimo bausmę. Siūlo laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą.
Prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus prašymą.
Nuteistoji M. S. prašė netenkinti teikimo. Neneigia padarytų pažeidimų, pažada, kad jie nepasikartos. Tai pirmas jos teistumas, prašo suteikti dar vieną galimybę. Iki liepos mėnesio dirbo.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
Susipažinus su M. S. asmens byla Nr. 3/13-603 matyti, kad nuteistoji 2013-11-26 01.29 val. nebuvo rasta namuose (32 psl.), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nuo 21.00 iki 06.00 būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pateisinamų priežasčių nepateikė (36 psl.), todėl 2013-12-19 nutarimu Nr. V8-463 buvo skirtas - įspėjimas (37 psl.), po įspėjimo 2014-03-23 apie 4 vai. nebuvo rasta namuose bei nuo 2014-03-14 iki 2014-04-18 neatidirbo 5 val. nemokamų darbų (44, 48 psl.), pateisinamų priežasčių nepateikė (47 psl.), todėl 2014-05-05 nutarimu Nr. V8-130 buvo skirtas - griežtas papeikimas (49 psl.), po skirtų poveikio priemonių moteris ir toliau vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose: 2014-04-24 apie 23.55 val., 2014-05-25 apie 23.40 val. (54 psl.), 2014-06-02 00.40 val. (56 psl.), 2014-06-09 23.20 val. (58 psl.), 2014-06-07 03.45 val. (61 psl.) - nebuvo rasta namuose, paaiškino, kad savaitgalius praleido su draugais, nors žinojo, kad nuo 21.00 iki 06.00 val. turi būti namuose (62 psl.), 2014-06-07 03.45 val. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą dėl triukšmo automobilių aikštelėje Asanavičiūtės g. 20, 06.10 val. buvo surašytas administracinis pažeidimas pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. l, 2 d., medžiaga sprendimui priimti išsiųsta į Vilniaus miesto apylinkės teismą (61, 66 psl.), administracine tvarka buvo bausta 2014-05-17 14.34 val. pagal ATPK 178 str. l d. - skirta bauda 30 Lt.
Aukščiau išdėstytos aplinkybės suteikia formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Tačiau vien formalių pagrindų buvimas pats savaime nesudaro pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Nuteistoji itin jauno amžiaus, nuteista pirmą kartą gyvenime. Nors ji negalėjo objektyviai pateisinti savo nebuvimo namuose nuosprendyje nurodytu laiku, tačiau jos elgesys ir asmenybė nėra itin pavojinga visuomenei ir aplinkiniams, turi tam tikrų teigiamų vertybinių savybių. Nuteistoji probacijos laikotarpiu dirbo, kas rodo teigiamus jos gyvenimo būdo pokyčius. Atlikinėja teismo paskirtus viešuosius darbus, į probacijos skyrių kviečiama atsiskaityti atvyksta. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta. Teismo posėdyje ji pažadėjo likusiu probacijos laikotarpiu laikytis teismo įpareigojimų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra galimybių M. S. taisytis ir neskyrus jai arešto, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajai M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė