Bylos Nr. T-482-517/2019m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019m. gruodžio 19d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž. ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. G. ir nuteistajai M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai-pil. M. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, turinčiai pagrindinį išsilavinimą, neištekėjusiai, dirb. (duomenys neskelbtini), kuris buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), padavėjos pareigose, teistai: 1) 2018m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo pagal LR BK 182 str. 1d.,-laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; 2) 2018m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 182 str. 1d.-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, 2018m. liepos 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprenžius LR BPK 347 str. nustatyta tvarka ir, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., galutinę bausmę paskirti dvejus metus laisvės apribojimo, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 2300 val., vakaro, iki 0700 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, persikvalifikavimu ar siuntimu mokytis pagal darbo biržos siuntimą ar nuteistosios asmens ar jos mažamečio vaiko sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju, be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos; c) uždrausti bendrauti su įvykdytų nusikaltimų bendrininkais-nuteistaisiais G. G. ir E. J.; d) įpareigoti dalyvauti pataisos elgesio programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą programos užsiėmimų kursą, ir e) privalomai nuteistajai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, abu teistumai neišnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir
n u s t a t ė:
Pil. M. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018m. birželio 06d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-752-1072/2018 buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 4d. nuostatas, 2018m. birželio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi ištaisius aritmetinę klaidą, nuteistas galutine aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 2300 val., vakaro, iki 0700 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, persikvalifikavimu ar siuntimu mokytis pagal darbo biržos siuntimą ar nuteistosios asmens ar jos mažamečio vaiko sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju, be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos; c) uždrausti bendrauti su įvykdytų nusikaltimų bendrininkais-nuteistaisiais G. G. ir E. J.; d) įpareigoti dalyvauti pataisos elgesio programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą programos užsiėmimų kursą, ir e) privalomai nuteistajai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. 2018m. liepos 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprenžius LR BPK 347 str. nustatyta tvarka ir, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., nuteistajai M. B. buvo nustatyta galutinė bausmė-dveji metai laisvės apribojimo, palikus tuos pačius įpareigojimus(nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, b.l. 2-12). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistosios elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į Ukmergės rūmus su teikimu, prašydama nuteistajai M. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, motyvuojant tuo, kad nuteistoji, nevykdydama arba netinkamai vykdydama teismo jai paskirtus įpareigojimus bei nesilaikydama kitų probacijos sąlygų, vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Teikimas atmestinas.
Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, nuteistosios M. B. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2018m. birželio 29d.(nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, b.l. 13-14).
2018m. liepos 17d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamąja M. B. metu pastarajai buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, tuo metu probuojamoji M. B. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jai paskirtą bausmę, vykdyti teismo jai nustatytus įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar teisėtvarkos pažeidimų ir atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą sutartu laiku. Tuo metu probuojamoji M. B. nurodė, kad kartu su mažamečiu sūnumi gyvena nuomojamame bute adresu: (duomenys neskelbtini), o vėliau pakeitė savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), kuri probacijos priežiūros laikotarpiu paskutiniu metu dirbo (duomenys neskelbtini), kur tebedirba ir šiuo metu. Su probuojamąja M. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Probuojamoji M. B. yra išklausiusi elgesio pataisos programos „ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas “ užsiėmimų kursą, kuri probacijos priežiūros laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo, byloje nesant ir duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus.
Nežiūrint į tai, probuojamoji M. B. probacijos priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė kitus jai paskirtus įpareogjimus, t.y. 2018m. spalio 08d., 2348 val., uždraustu išeiti iš namų laiku patikrinimo metu ji nebuvo rasta namuose, o kviečiama pasiaiškinti į probacijos tarnybą nustatytu laiku atvykusi nebuvo, todėl 2018m. spalio 11d. į probuojamosios gyvenamąją vietą buvo išsiųstas pakartotinis bausmės sąlygų išaiškinimas, primenant apie pasekmes dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2018m. lapkričio 23d. probuojamoji M. B. pažeidė ir kitą teismo jai paskirtą įpareigojimą-tęsti registraciją darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju, be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos, nes be probacijos tarnybos sutikimo buvo pakeitusi darbo vietą. Kviečiama pasiaiškinti dėl pažeidimo, probuojamoji M. B. 2018m. lapkričio 30d. į probacijos tarnybą neatvyko, todėl pastarajai tą pačią dieną į jos gyvenamąją vietą antrą kartą buvo pakartotinis bausmės sąlygų išaiškinimas, primenant apie pasdekmes dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2018m. gruodžio 10d., 2348 val., ir 2019m. liepos 15d., 2337 val., probuojamoji M. B. vėl pažeidė teismo jai skirtą įpareigojimą-tam tikru laiku būti namuose, nes minėtomis dienomis pastaroji vėl nebuvo rasta namuose, kuriai eilinį kartą į gyvenamąją vietą buvo siunčiami pakartotiniai bausmės sąlygų išaiškinimai, kartu primenant apie pasekmes dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistosios asmens byloje esanti medžiaga(nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, b.l. 15-77).
2019m. rugsėjo 03d. įvykusiame teismo posėdyje protokoline nutartimi, įrašant į teisiamojo posėdžio protokolą, buvo atidėtas teikimo svarstymas, įpareigojant Savivaldybių probacijos skyrių, kaip probuojamosios M. B. elgesį kontroliuojančią instituciją, toliau stebėti probuojamąją dėl jai paskirtų teismo pareigų laikymosi ir vykdymo tvarkos, dar suteikiant probuojamajai M. B. galimybę pasitaisyti, nes pastaroji įsipareigojo teismui tolesnės probacijos metu vykdyti visus jai teismo paskirtus įpareigojimus ir daugiau nedaryti naujų pažeidimų. 2019m. gruodžio 12d., 0900 val., įvykusiame sekančiame teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė informavo teismą apie tai, kad probuojamoji M. B. per tą laikotarpį, kol buvo atidėtas teikimo svarstymas, laikėsi teismo jai paskirtų įpareigojimų sąlygų ir naujų probacijos sąlygų pažeidimų nustatyta nebuvo.
Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Kadangi probuojamoji M. B. po teikimo svarstymo atidėjimo laikėsi teismo jai paskirtų įpareigojimų sąlygų, naujų probacijos sąlygų pažeidimų padariusi nebuvo, darytina išvada, kad prižiūrimoji M. B. padarė atitinkamas išvadas iš savo ankstesnių poelgių ir iki likusio probacijos priežiūros vykdymo termino pabaigos laikysis teismo jai paskirtų įpareigojimų sąlygų. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nebeliko įstatyminio pagrindo spręsti laisvės apribojimo bausmės nuteistajai M. B. pakeitimo kita bausmės rūšimi pagal LR BK 48 str. 10d. nuostatas klausimo pagrįstumo, todėl teikimas yra atmestinas(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas
n u t a r ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai-pil. M. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausmės rūšimi atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant ir nuteistosios-pil. M. B., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.
Teisėjas R. Adamonis