Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-16][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-2328-480-2016].docx
Bylos nr.: eB2-2328-480/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GINTEMA 302567340 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. eB2-2328-480/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00920-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2; 3.2.7.1.

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gintema“,  

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Gintema“.

Kauno apygardos teisme atliekami pasirengimo nagrinėti bankroto bylą procesiniai veiksmai bankroto byloje Nr. B2-2239-480/2016 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Gintema“. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovei paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. rugpjūčio 17 d. 9.30 val.

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Kadangi civilinėse bylose Nr. eB2-2328-480/2016 ir Nr. eB2-2239-480/2016 ieškovų reikalavimai iškelti bankroto bylą pareikšti tai pačiai atsakovei UAB „Gintema“, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas sujungti abi minėtas bylas į vieną bylą. Sujungtoms byloms paliktinas Nr. B2-2239-480/2016 .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

 

n u t a r ė :

 

Sujungti civilines bylas Nr. eB2-2239-480/2016 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Gintema“ ir Nr. eB2-2328-480/2016 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Gintema“.

Sujungtoms byloms palikti Nr. B2-2239-480/2016.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                        Albina Rimdeikaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 136 str. Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas