BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-933-586/2016
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00746-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.10.8.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 24 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustos, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2016-10-02, apie 10.04 val., L. J., skambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kai pagalba buvo nereikalinga. Tokiu būdu ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-74362335-16/ ROIK 16062341371 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėja daug kartų bausta administracine tvarka baudomis, areštu, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jos nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, L. J. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
n u t a r i a :
L. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius