Civilinė byla Nr. 2-639-277/2011
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00603-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 52,3; 99.5; 116.1.
(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. lapkričio 23 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant ieškovo atstovui A. B., atsakovo atstovui V. M., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės "Stikmeta" ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos statyba“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 12856,22 Lt skolą, 135,68 Lt delspinigių, 390 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2011 m. gegužės 19 d. sudarė su atsakovu statybos darbų rangos sutartį Nr. RS-470, pagal kurią įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti berėmio stiklo gaminius objekte – viešbutis „Romantic“, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir per 30 dienų už juos sumokėti. Ieškovas darbus atliko. Atsakovas darbus priėmė, bet visos kainos nesumokėjo. Atsakovas skolingas 12856,22 Lt. Pagal sutarties 4.2 punktą privalo sumokėti 135,68 Lt delspinigių ( 0,02% nuo nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną). Pagal Civilinio kodekso 6.37 ir 6.210 straipsnius atsakovas turi mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo atstovas prieštarauja atsakovo prašymams atleisti jį nuo delspinigių ir išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, nustatant, kad priteistą sumą turi sumokėti per 30 dienų po Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-1102-280/2011 pagal atsakovo ieškinį UAB „Via Unica“ įsiteisėjimo, nes šie prašymai neturi teisinio pagrindo.
Atsakovas sutinka su ieškovo nurodyta skola ir delspinigių apskaičiavimu, bet prašo atleisti jį nuo delspinigių mokėjimo ir sprendimo įvykdymą išdėstyti, nustatant, kad priteistą sumą turi sumokėti per 30 dienų po Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-1102-280/2011 pagal atsakovo ieškinį UAB „Via Unica“ įsiteisėjimo, nes laiku nesumokėjo ieškovui už atliktus darbus visos kainos tik todėl, kad darbų objekte viešbutis „Romantic“ užsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Via unica“, elgdamasi ypatingai nesąžiningai, už atliktus darbus nesumokėjo atsakovui, todėl atsakovas neturi galimybės sumokėti už atliktus darbus subrangovams, tarp jų ir ieškovui. Atsakovo ginčas su uždaraja akcine bendrove „Via unica“ sprendžiamas Panevėžio apygardos teisme. Gavęs pinigus iš uždarosios akcinės bendrovės „Via unica“, atsakovas galės atsiskaityti su ieškovu.
Ieškinys tenkintinas.
Pateikti dokumentai ir šalių atstovų paaiškinimai patvirtina, kad tarp šalių sudaryta statybos darbų rangos sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti ir viešbutyje „Romantic“, esančiame (duomenys neskelbtini), sumontuoti berėmio stiklo gaminius, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir per 30 dienų nuo priėmimo už juos sumokėti. Ieškovas darbus atliko, o atsakovas ieškovo atliktus darbus priėmė, bet sutartyje nustatytu terminu visos darbų kainos nesumokėjo ir yra skolingas ieškovui 12856,22 Lt. Pagal sutarties 4.2 punktą atsakovas įsipareigojo laiku neapmokėjęs už atliktus darbus mokėti 0,02% delspinigių nuo nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas priskaičiavo 135,68 Lt delspinigių. Atsakovas delspinigių apskaičiavimo teisingumo neginčija.
Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo prievolę, taip pat kai praleidžia jos įvykdymo terminą, todėl neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63, 6.71, 6.256, 6.258 straipsniai). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo visos kainos už tinkamai atliktus ir priimtus darbus, todėl iš jo priteistina ieškovui 12856,22 Lt skola ir 135,68 Lt delspinigiai, iš viso – 12991,90 Lt. Atsakovo prašymai atleisti jį nuo delspinigių mokėjimo ir sprendimo įvykdymą išdėstyti, nustatant, kad priteistą sumą turi sumokėti per 30 dienų po Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-1102-280/2011 pagal atsakovo ieškinį UAB „Via Unica“ įsiteisėjimo atmetami, nes tenkinti jų nėra pagrindo.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas ir atsakovas yra privatūs juridiniai asmenys. Sutartimi palūkanų dydis nėra nustatytas. Ieškovas prašo palūkanų dydį nustatyti remiantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, o ne kitu įstatymu, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procento dydžio metinės palūkanos už išieškomą 12991,90 Lt. sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011 m. rugsėjo 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos - 390 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268- 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“, įmonės kodas 155550585, buveinės registracijos adresas Ignalinoje, Švenčionių g. 37, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, uždarosios akcinės bendrovės "Stikmeta", įmonės kodas 300141089, buveinės registracijos adresas Panevėžyje, Klaipėdos g. 25, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 12856,22 Lt skolą, 135,68 Lt delspinigių, 390 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 13381,90 Lt (trylika tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 90 ct) ir 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 12991,90 Lt (dvylikos tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt vieno lito 90 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Algirdas Baliulis