Civilinė byla Nr. 2-10522-1004/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01537-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. C., I. G. – Ch. ir antstolei E. R. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,          

n u s t a t ė:                

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad B. C. sutuoktinės I. G. – Ch. gaunama nuolatinė išmoka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui B. C., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Antstolė vykdo išieškojimą pareiškėjo naudai pagal 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2504-394 dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko B. C. (vykdomoji byla Nr. 69-855/2013). Išieškojimas iš fizinių asmenų pagal įstatymą gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Iš teismui pareiškėjo pateikto antstolės pasiūlymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nustatyta, jog skolininko sutuoktinė I. G. – Ch. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos 24 l.) gauna nuolatines išmokas iš VSDF (vykdomosios bylos 26,38 l.) . Pagal įstatymą nustatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.; 3.117 str. 1 d.).

              Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į I. G. – Ch. gautų pajamų pobūdį, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, pareiškėjo reikalavimas nustatyti, kad skolininkui B. C. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. G. – Ch. gaunamų pajamų, yra pagrįstas, todėl yra tenkintinas (LR CPK 667 str.) Pažymėtina, jog vykdant išieškojimą antstolė turėtų įvertinti, ar galimas išieškojimas iš I. G. – Ch. gaunamų pajamų, nes jos šiuo metu yra tik našlaičių/našlių pensija (LR CPK 739 str. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui B. C., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės I. G. – Ch., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų, nes jos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.                

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Vaidotas Narvidas