Administracinių nusižengimų byla
Nr. A17.-292-522/2019
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00010-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 18.13
(S)
Vilniaus regiono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 26 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn O. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
O. V. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2019 m. sausio 6 d. 21.33 val. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą apie tai, kad iš autobusų stoties, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, į Vokietiją išvažiuoja autobusas, kuriame važiuoja jo sugyventinė M. M. ir lagamine vežasi savadarbį sprogmenį, kurį jis pats (O. V.) pagamino. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu O. V. dėl administracinio nusižengimo padarymo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad būdamas neblaivus, taip pasielgė, nes nenorėjo, kad jo draugė išvyktų į Vokietiją. Dėl savo poelgio gailėjosi. Nurodė, kad yra pensininkas, gauna nedideles pajamas, todėl sutiko, kad jam skirtina bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
O. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.
O. V. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 2-3), garso įrašu (b. l. 5, 6).
Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad O. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą O. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų (paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2017 m. gegužės 24 d.) ir nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus (b. l. 11-12). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam 200 Eur baudą.
ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pensininkas, gauna nedideles pajamas ir sutiko, kad jam skirtina bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl asmeniui paskirta 200 Eur bauda keičiama 40 val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,
n u t a r i a :
O. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 200 Eur baudą.
O. V. paskirtą 200 Eur baudą pakeisti 40 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Įspėti O. V., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėja Irina Serafin