Administracinė byla Nr. A2.6.-3753-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02909-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, ir             

n u s t a t ė: 

G. G. 2014 m. rugpjūčio 25 d. 7.09 val. Šiauliuose, Dubijos – Žemaitės gatvėje, vairavo automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.

G. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad vairavo automobilį, nes reikėjo skubiai iš ryto nevažiuoti į darbą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme ištirta rašytinė bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno  tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – patvirtina G. G. padarytą pažeidimą. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad jis vairavo automobilį, kai teisė vairuoti buvo atimta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. G. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimą – 2013 m. sausio 21 d., jam skirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., kuri yra galiojanti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. G. už padarytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Aleksandras Prygunkovas