Baudžiamoji byla Nr. 1-210-137/2012
Teisminio proceso Nr. 1-57-2-00013-2012-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.17.5; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6.; 1.2.22.1.; 2.1.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
S. M. (S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, santuokoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, 1 kartą baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.,
n u s t a t ė:
S. M. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent jis:
1) 2010 metais, pavasarį, (duomenys neskelbtini), rekonstruodamas jam nuosavybės teise priklausantį ūkinį pastatą, jo sienoje radęs neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą (C kategorijos pramoninės gamybos medžioklinį lygiavamzdį šautuvą „IŽ-49“, Nr. „?53351“) ir šaudmenis (12 vnt. 5,6 mm kalibro pramoninės gamybos šovinių, 8 vnt. 12 - to kalibro namudiniu būdu užtaisytų medžioklinių šovinių, 11 vnt. 16-to kalibro namudiniu būdu užtaisytų medžioklinių šovinių) ir neturėdamas leidimo laikė juos savo namuose (duomenys neskelbtini) iki jų paėmimo 2012 m. sausio 20 d. 13.30 val. kratos metu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.;
2) taip pat jis, 2010 metų pavasarį, (duomenys neskelbtini), savo garažo rūsyje neteisėtai pagamino aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį iki paėmimo 2012 m. sausio 20 d. 13.30 val. kratos metu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d.;
3) taip pat jis, 2012 metais sausio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdamas tikslo realizuoti, aparatu stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, iš 750 1 brogos gamino nemažiau kaip 64,475 1 naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija ne mažesnė negu 40%-45%. Tai yra: 2012-01-18 jis iš šios brogos dalies (150 1) pagamino 15,275 1 naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 59,6 % iki 69,3 %. Dalį pagamintos naminės degtinės (0,01 1) 2012-01-18 išpylė, o likusią dalį (15,265 1) laikė savo namuose. Iš likusios 600 1 brogos dalies (kurioje buvo 49,20 dm3 (litro) absoliutaus etilo alkoholio, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 7,5%- 9,6%), jis iki 2012-01-20 13.30 val. gamino naminę degtinę, taip kėsindamasis pagaminti jos ne mažiau kaip 49,20 1, esant etilo alkoholio koncentracijai 40%-45%, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes naminė degtinė ir broga buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 3 d.
Ikiteisminio tyrimo metu S. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 metais pavasarį remontuodamas savo ūkinį pastatą, aptiko medžioklinį dvivamzdį šautuvą, 19 šovinių ir dėžutę su 12 mažų šovinių, kuriuos parsinešė namo ir laikė.
2010 metais pavasarį, norėdamas savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės, pasidarė aparatą jai gaminti. Ir laikė rūsyje. 2012 metais sausio mėnesį penkiose 200 1 talpos statinėse padarė apie 750 litrų raugalo. 2012-01-18 iš vienoje statinėje buvusios brogos pagamino 15,2 litro naminės degtinės, išpylė į tris plastmasinius 5 l talpos bakelius ir laikė garažo rūsyje. Kitos keturios statinės, iš kurių irgi ketino gaminti naminę degtinę, stovėjo rūsyje. Iš vienos statinės ketino pagaminti apie 10 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija turėjo būti apie 40-45 %. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b. l. 69-70).
Be visiško kaltės pripažinimo, S. M. kaltė grindžiama šiais duomenimis:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos skyriaus Antrojo poskyrio pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir tarnybiniu pranešimu (b. l. 3, 7), iš kurių matyti, kad 2012-12-20 atliekant S. M. namuose sankcionuotą kratą (b. l. 14-15), buvo rasta ir paimta 15 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 6,5 l rusvos spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 200 l talpos katilas, pagamintas iš metalinės statinės, trys metalinės statinės, iš kurių į vieną įmontuotas į spiralę susuktas vamzdelis ir sujungimo vamzdeliai. Taip pat rastas ir paimtas lygiavamzdis šautuvas Nr. D53351/1951, 11 vnt. 16 kalibro šovinių, 8 vnt. 12 kalibro šovinių, 12 vnt. 5,6 kalibro šovinių; daiktų, paimtų kratos metu, apžiūros protokolu, kuris patvirtina, kad paimti trys 5 1 talpos plastikiniai bespalviai bakeliai, pilni skysčio, turinčio alkoholio kvapą, trys 1,5 1 talpos plastikiniai bespalviai buteliai, kuriuose yra rusvos spalvos skystis, turintis alkoholio kvapą ir 2,5 1 talpos butelis su analogišku skysčiu (b.1. 16-17); brogos sunaikinimo aktu, (b. l. 18); 2012-02-01 specialisto išvada Nr. 140-(467)-IS1-736, kuria nustatyta, kad skysčiai, esantys trijuose 5 dm3 buteliuose yra namudiniu būdu pagaminta naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 59,6 % - 69,3 %. Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tūris yra 15265 cm3 (15,265 litro). Skysčiai, esantys trijuose 1,5 dm3 buteliuose ir viename 2,5 dm3 butelyje, yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,5%-9,6% ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. Tirti pateiktos brogos (raugalo) bendrasis tūris yra 5350 cm3 (5,35 litro) (b .l. 20-23); specialisto išvadoje Nr. 140-(860)-ISl-1196 nurodyta, kad nėra galimybės paskaičiuoti, kiek galima padaryti degtinės iš 600 litrų brogos ir kad joje yra 49,20 litro absoliutaus etilo alkoholio (b. l. 28-29); specialistės V. G. paaiškinimu, kad 600 litrų brogos yra 49,20 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. Jeigu iš jos būtų gaminta naminė degtinė, teoriškai degtinės kiekis būtų didesnis kaip 49,20 litrų 40%-45% stiprumo naminės degtinės (b .l. 50-51); aparato naminei degtinei gaminti apžiūros protokolu, specialisto išvada Nr. 140-(471)-IS1-733 ir nuotraukomis, iš kurių matyti, kad aparatą naminei degtinei gaminti sudaro 200 l talpos katilas, 3 metalinės statinės, iš kurių į vieną yra sumontuotas į spiralę susuktas vamzdelis ir sujungimo vamzdeliai ir šis aparatas yra tinkamas naminei degtinei gaminti (b. l. 30-31, 34-36); daiktų apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuo apžiūrėtas pramoninės gamybos 16-to kalibro medžioklinis lygiavamzdis dvivamzdis šautuvas „IŽ-49“, Nr. ,,?53351“, skirtas šaudyti 16-to kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Apžiūrėti 31 šovinys (12 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinių, 8 vnt. namudiniu būdu užtaisytų 12-to kalibro medžioklinių šovinių ir 11 vnt. namudiniu būdu užtaisytų 16-to kalibro medžioklinių šovinių, kurie visi yra šaudmenys, tinkami naudoti apžiūrėtame ginkle (b. l. 39-47).
Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad veikdamas tiesiogine tyčia, kaltinamasis, pasigamino ir laikė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. Taip pat jis, neturėdamas tikslo realizuoti, sąmoningai, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai pagamino ir laikė 15,275 1 naminės degtinės bei iš 600 l raugo kėsinosi pagaminti jos dar daugiau, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip baigtas BK 201 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas. Byloje yra duomenų, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka už tai, kad 2012-01-20, 13.30 val. pagamino ir laikė apie 660 l. brogos, tačiau administracinės nuobaudos teisėtumo klausimas ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka gali būti sprendžiamas tik įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-08-31 nut. Nr. N18-1663-07).
Taip pat neginčytinai įrodyta, kad jis, neturėdamas leidimo įgijo ir tyčia laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, tuo padarydamas apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, nesunkiems ir apysunkiams nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, be leidimo įgyto ginklo, šaudmenų ir aparato naminei degtinei gaminti laikymo trukmę, neteisėtai pagamintų, pasikėsintų pagaminti ir laikytų stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei jam sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio bausmės, kurios bendrintinos iš dalies ir visiškai sudedant, atsižvelgus į tai, kad bauda, kuri paskirta kaip pagrindinė bausmė, negali būti keičiama ir skiriama su kita bausme (BK 63 str. 1, 3, 4 d. ir 65 str. 2 d.).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:
-trys 5 dm3 talpos bakeliai su namine degtine, trys 1,5 dm3 talpos ir vienas 2,5 dm3 talpos plastmasiniai buteliai su broga (raugalu) ir aparatas naminei degtinei gaminti, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 24, 37),- naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);
-lygiavamzdis šautuvas Nr. ?53351/1951, 11 vnt. 16 kalibro, 8 vnt. 12 kalibro ir 12 vnt. 5,6 kalibro šovinių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 48) – perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ė:
S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 str. 1 d. ir 201 str. 1 d. bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d., ir nuteisti:
-pagal BK 253 str. 1 d. – 30 parų arešto.
-pagal BK 201 str. 1 d.– 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą;
-pagal BK 201 str. 3 d. – 6 MGL (780 Lt)dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 4 d. ir 65 str. 2 d., subendrinti (pagal BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.) paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir po to visiškai sudedant su pagal BK 253 str. 1 d. paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdešimties) parų areštą ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 49 str. 5 d. nustatyti, kad areštas turi būti atliekamas S. M. poilsio dienomis.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 12 (dvyliką) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:
-tris 5 dm3 talpos bakelius su namine degtine, tris 1,5 dm3 talpos ir vieną 2,5 dm3 talpos plastmasinį butelį su broga (raugalu) ir aparatą naminei degtinei gaminti, sunaikintini;
-lygiavamzdį šautuvą Nr. ?53351/1951, 11 vnt. 16 kalibro, 8 vnt. 12 kalibro ir 12 vnt. 5,6 kalibro šovinių, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėja Laima Leipuvienė
Nuorašas tikras
Teisėja Laima Leipuvienė