Civilinė byla Nr. 2-15195-541/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11719-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ieškinyje nurodė, kad su atsakovu 2010-03-05 sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3323320, pagal kurią tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas savo prievolę atsiskaityti už šilumos energiją vykdė netinkamai, todėl nuo 2011-10-01 iki 2012-07-31 susidarė 1 878,14 Lt skola. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 878,14 Lt skolą, 106,50 Lt delspinigius nuo 2012-02-22 iki
2012-08-22, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” ir atsakovas S. D. 2010-03-05 sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3323320, pagal kurią ieškovas tiekė centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-17). Atsakovas yra minėto buto savininkas (b.l. 6-9). Atsakovas už šilumos energiją ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-07-31 atsakovui susidarė 1 878,14 Lt skola už šildymą, už karštą vandenį ir šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti, ieškovas už laikotarpį nuo 2012-02-22 iki 2012-08-22 paskaičiavo 106,50 Lt delspinigių (b.l. 18-19).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovas pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovo priteistina 1 878,14 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).
LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties 17.1.2 p. numatyta, kad šilumos vartotojui nustatytu terminu nesumokėjus už šilumos energiją jam už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 106,50 Lt delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012-02-22 iki 2012-08-22 (b.l.18-19).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 1 984,64 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y.
2012-08-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.) – 71,00 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 5,90 Lt Gyventojų registro tarnybos ir nekilnojamojo turto registro išrašus, 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 458,05 Lt (b.l. 3, 4).
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 878,14 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus, 14 centų) skolos, 106,50 Lt (vieną šimtą šešis litus, 50 centų) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1 984,64 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-08-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 458,05 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus, 05 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja J. V.