Civilinė byla Nr. e2-708-883/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00745-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5.

(S)

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jaltransa“ ir UAB „Žemaitijos keliai“ prašymą dėl taikos sutarties civilinėje byloje e2-708-883/2018 pagal ieškovės UAB „Jaltransa“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo patvirtinimo ir

n u s t a t ė :

1. Ieškovė UAB „Jaltransa“ teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ priteisti 80 876,02 Eur skolą, 3 816,48 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018-05-14 (teismo įsakymo išdavimo dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 495,00 Eur žyminio mokesčio už ieškinį ir pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 38,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, priteisti ieškovei UAB „Jaltransa“ iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ kitas byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2017-01-02 buvo sudaryta Krovinių vežimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių vežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove per 50 Kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų gavimo. Atsakovė dalį sąskaitų apmokėjo, tačiau liko skolinga ieškovei 80 876,02 Eur.
2. Šalys 2018 m. liepos 5 d. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp bylos šalių laisva valia 2018-07-05 sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinės bylos Nr. e2-708-883/2018 nagrinėjimą pagal ieškovės UAB „Jaltransa“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

3. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).
4. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.
5. Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą, kuris nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme, civilinėje byloje Nr. e2-708-883/2018, pagal ieškovės UAB „Jaltransa“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Taikos sutartimi šalys siekia kilusį ginčą išspręsti taikiai, abiem šalims priimtinomis sąlygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sąnaudomis.
6. Šalių valia sudaryti taikos sutartį išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, pasirašytoje ieškovės UAB „Jaltransa“ direktoriaus A. J. ir atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ direktoriaus A. S.. Teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima būtų tvirtinti taikos sutarties, nenustatyta.
7. Teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
8. Šalys taikos sutartimi prašo grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio reikalavimus ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, t. y. 1 149,75 Eur.
9. Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).
10. Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi. Šalys prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti UAB „Jaltransa“, juridinio asmens kodas: 300651786, adresas: Mažeikių g. 16, Telšiai, atstovaujamos direktoriaus A. J. (toliau – ieškovas/šalis) ir UAB „Žemaitijos keliai“, juridinio asmens kodas: 180264995, adresas: Statybininkų g. 7, Telšiai, atstovaujamos direktoriaus A. S. (toliau – atsakovas/šalis), 2018-07-05 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieškiniu reikalautą priteisti įsiskolinimą dėl 80 876,02 Eur skolos (pagal 2017-01-02 Krovinių vežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir išrašytas sąskaitas-faktūras laikotarpyje nuo 2017-08-31 iki 207-11-30) bei 3 816,48 Eur palūkanų (susidariusias dėl atsakovo pradelsimo apmokėti sąskaitas);
2. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo dienos;
3. Ieškovas pripažįsta, kad po ieškinio padavimo atsakovas pervedė ieškovui 5 000,00 Eur įsiskolinimui padengti;
4. Atsakovas pripažįsta, kad po ieškinio padavimo ieškovas (suėjus 50 dienų apmokėjimo terminui) įgijo teisę reikalauti iš atsakovo apmokėti pagal 2017-01-02 Krovinių vežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą 2018-04-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso bendrai 7 970,12 Eur sumai;
5. Šalys susitaria, kad ieškovas sumokės atsakovui iš viso 87 662,62 Eur (80 876,02 + 3 816,48 – 5 000,00 +7 970,12) įsiskolinimo sumą bei 25 procentus žyminio mokesčio, kas sudaro 383,25 Eur ((1 495,00 + 38,00) x 25 proc.), į ieškovo sąskaitą, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis ir tvarka:
1. 43 383,25 Eur ne vėliau kaip iki 2018-07-20;
2. 44 662,62 Eur ne vėliau kaip iki 2018-08-30.
6. Šalys viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, išskyrus taikos sutarties 5 punkte įtvirtintą atsakovo pareigą padengti ieškovui 25 proc. žyminio mokesčio;
7. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismui patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas;
8. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei atsakovas pavėluos sumokėti taikos sutarties 5 punkte numatytą bent dalį įmokos, ieškovas įgis teisę reikalauti išduoti vykdomąjį raštą dėl visos nesumokėtos pagal taikos sutartį sumos;
9. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, tarp šalių kilęs ginčas byloje bus baigtas, o taikos sutartis taps priverstinai vykdytinu dokumentu; kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės, įtvirtintos CPK 42 straipsnyje, CPK 293-294 straipsniuose; kad taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją šalių valią; kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui;
10. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties yra šalių suprasta bei nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, o jas pasirašantys asmenys turi įgaliojimus veikti šalių vardu;
11. Šalys sutaria, kad taikos sutarties egzempliorių, skirtą teismui, pateiks tvirtinti ieškovas;
12. Šalys sudarė taikos sutartį, pasirašydamos tris egzempliorius, iš kurių vienas skirtas ieškovui, kitas – atsakovui, trečias – teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-708-883/2018 pagal ieškovo UAB „Jaltransa“ ieškinį atsakovui UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Jaltransa“ 1 149,75 Eur žyminio mokesčio.

        Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Žemaitijos keliai“, į. k. 180264995, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, areštą (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma skubiai, tačiau atskirojo skundo padavimas sustabdo šios nutarties dalies vykdymą.

Nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centro Turto areštų akto registrui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Stasiūnienė