Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-582-242-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-582-242/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-582-242/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00509-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3; 45.4.7.

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS  

 

2013 m. liepos 29 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. V., išnagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1993 m. gruodžio 15 d. Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentės, neteistos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. V. 2013 m. liepos 11 d., 13 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Ginučių kaime vairavo priklausančią V. A. transporto priemonę automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti).

V. V. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl V. V. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat pačios V. V. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jos paaiškinimais teisme.

V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybė aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. V., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja neturi administracinių nuobaudų, už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės vairuoti, baudžiama pirmą kartą, todėl jai skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

              V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.   

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis


Paminėta tekste:
  • ATPK