Civilinė byla Nr.e2-1530-570/2015
Proceso Nr. 2-28-3-00866-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 16 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. G. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo
nustatė :
Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės M. G. 278,62 Eur negrąžintos paskolos, 590,88 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-03-25 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp UAB „4finance“ ir atsakovės 2012-09-06 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9941315001, kurios pagrindu ieškovė atsakovei paskolino 144,81 Eur sumą 24 mėnesių terminui. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2014-09-06. Vadovaujantis minėtos sutarties 2.10 punktu, atsakovė 2012-09-27 pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui. Ieškovė atsakovei iš viso paskolino 289,62 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir 2012-09-06 atsakovui grąžino 144,81 Eur, 2012-09-27 – 141,81 Eur, tačiau nesilaikydama mokėjimo grafike nustatytų terminų. Atsakovė padengė dalį paskolos, todėl ieškovės paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 278,62 Eur. Ieškovės paskaičiavimu, laikotarpiu nuo 2012-12-06 iki 2014-03-12 atsakovė privalo mokėti sutartyje nustatytą metinę 78,03 proc. palūkanų normą, skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų, viso 590,88 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-09-06 Vartojimo kredito sutartis Nr. 9941315001 (b.l.6-18), sąskaitos išrašas (b.l.19).
Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palūkanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamą priteisti palūkanų sumą, teismas, užtikrindamas prievolės šalių interesų pusiausvyrą, turi pagrindą reikalaujamų priteisti palūkanų dydį peržiūrėti ex officio. Neprotingai didelės palūkanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, funkciją ir faktiškai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas šalių palūkanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimąsi svetimais pinigais dydį, tiek palūkanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir prašomų priteisti palūkanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palūkanų sumą, vadovaujantis CK 1.5 str., 6.37 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į prašomos priteisti palūkanų 590,88 Eur sumos ir pagrindinės skolos 278,62 Eur santykį, tai, kad ieškovė prašomo priteisti palūkanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, ieškovės ilgą delsimą imtis aktyvių veiksmų išieškant įsiskolinimą bei tai, jog sutartis atsakovo sudaryta prisijungimo būdu, palūkanų dydis mažintinas iki 295,44 Eur sumos, t.y. ½ dalimi reikalaujamos palūkanų sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei šalių interesų pusiausvyrą (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovės teisės į įrodytų ir priteistų nuostolių (jeigu ieškovė tokių patyrė), skirtumo išieškojimą.
LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovei priteistina 278,62 Eur negrąžinta paskola, 295,44 Eur palūkanos, iš viso 538,06 Eur.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei proporcingai tenkintinų reikalavimų daliai priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank bankas, 278,62 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus, 62 ct) negrąžintos paskolos sumos, 295,44 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus, 44 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „4finance” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė