Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-05-06][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1142-604-2022].docx
Bylos nr.: e2-1142-604/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „LSV Intergroup“ 302414832 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl kreditavimo
Sutartinė atsakomybė
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Civilinė atsakomybė
Bylos dėl paskolos

?

Civilinė byla Nr. e2-1142-604/2022

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01145-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.;

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. kovo 30 d.

Šalčininkai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

ieškovo UAB „LSV Intergroup“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

atsakovui I. P. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LSV Intergroup ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

 

N u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „LSV Intergroup pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo I. P. 300 Eur paskolos sumą, 164,10 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 18,98 Eur pelno palūkanų, 19,03 Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (502,11) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas I. P. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Ieškovas UAB „LSV Intergroupieškinyje nurodė, kad sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį, pagal kur suteikė atsakovui 300 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti bei sumokėti 241,28 Eur kredito mokestį ir kitus numatytus mokėjimus pagal sutartimi nustatytą mokėjimo grafiką iki 2023-06-09. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, nemokėjo įmokų pagal grafiką. Dėl to atsakovas liko skolingas ieškovui 300 Eur negrąžintos paskolos sumos, 164,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 18,98 Eur pelno palūkanų, paskaičiuotų už naudojimąsi kredito pinigais nuo 2020-09-12 iki 2021-12-29, 19,03 Eur delspinigių. 

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-07-09 ieškovas UAB „LSV Intergroup ir atsakovas I. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 94813, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti pagal sutartimi nustatytą kredito grąžinimo grafiką iki 2023-06-09 bei mokėti ieškovui palūkanas ir administravimo mokestį (metinė palūkanų norma – 32,26 %, bendra vartojimo kredito kaina (palūkanos ir administravimo mokestis) 241,28 Eur). Bendra atsakovo mokama suma pagal sutartį 541,28 Eur. Tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, ieškinio pateikimo dienai pradelsė mokėti 16 kredito įmokų. Tokiu atveju vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose šalys numatė, jog kredito įmoką vėluojant mokėti daugiau kaip 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atšaukiamas ir kredito gavėjas privalo grąžinti visą kredito sumą. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartyje numatytą mokėjimo grafiką, ieškovas atšaukė mokėjimo grafiką ir įgijo teisę reikalauti visų sumų pagal sutartį. Pagal ieškovo pateiktus duomenis atsakovo įsiskolinimą sudaro negrąžinta 300 Eur kredito suma, 164,10 Eur nesumokėta vartojimo kredito kaina, taip pat pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 punktą ir specialiųjų sąlygų 13.2 punktą už naudojimąsi kredito pinigais paskaičiuota 18,98 Eur pelno palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-09-12 iki 2021-12-29. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui būtų įvykdęs.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grąžinimo grafiko, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 300 Eur paskolos sumos, 164,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 18,98 Eur pelno palūkanų priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktu ir specialiomis sąlygomis šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio delspinigius. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ir 19,03 Eur delspinigių. 

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 502,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2022-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 

 

N u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „LSV Intergroup, juridinio asmens kodas 302414832, naudai 300 (trys šimtai) Eur paskolos sumą, 164,10 (vienas šimtas šešiasdešimt keturi Eur 10 ct) Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 18,98 (aštuoniolika Eur 98 ct) Eur pelno palūkanų, 19,03 (devyniolika Eur 03 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (502,11) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 (septyniolika) Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                        Marjan Gerasimovič


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas