Civilinė byla Nr. e2VP-3258-1177/2024
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00040-2024-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 15 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurgita Vaitkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos investicijos“ prašymą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vinitas“ dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl visos skolos išieškojimo civilinėje byloje Nr. eL2-521-1177/2024, kurioje 2024 m. vasario 9 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtinta tarp pareiškėjos ir uždarosios akcinės bendrovės „Vinitas“ 2024 m. vasario 8 d. sudaryta taikos sutartis dėl skolos ir palūkanų grąžinimo dalimis.
2. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Vinitas“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
3. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas visiškai.
4. Pagal CPK 588 straipsnio 1 dalį, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2024 m. vasario 9 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-521-1177/2024 patvirtino pareiškėjos ir suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Vinitas“, 2024 m. vasario 8 d. sudarytą taikos sutartį dėl skolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo dalimis bei panaikino 2024 m. sausio 4 d. priimtą teismo įsakymą ir civilinę bylą Nr. eL2-521-1177/2024 nutraukė. Patvirtintos Taikos sutarties 1 – 1.4. punktuose šalys susitarė, kad suinteresuotas asmuo sumokės pareiškėjai 30000,00 Eur skolą ir 3000,00 Eur palūkanų (iš viso 33000,00 Eur) tokia tvarka: iki 2024 m. kovo 31 d. – 8250,00 Eur; iki 2024 m. balandžio 30 d. – 8250 Eur; iki 2024 m. gegužės 31 d. – 8250 Eur; iki 2024 m. birželio 30 d. – 8250 Eur. Taikos sutarties 2 punktu šalys taip pat susitarė, kad suinteresuotas asmuo taip pat įsipareigoja sumokėti 3000 Eur palūkanų, jas mokant kartu su 1-ame punkte nurodytomis įmokomis po 750 Eur kas mėnesį. Taikos sutarties 4 punktu suinteresuotas asmuo įsipareigojo pareiškėjai mokėti 6 procentų metines palūkanas nuo pradelstos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno įsipareigojimo įvykdymo. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad su paskutiniu mokėjimu Atsakovas kompensuos Ieškovo patirtas papildomas išlaidas dėl bylinėjimo proceso, t. y. 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir negrąžintą žyminį mokestį – 64,25 Eur. Taikos sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad suinteresuotam asmeniui vėluojant ar nesumokant ar nesumokėjus bent vienos įmokos, pareiškėja įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąją raštą dėl visos likusios skolos išieškojimo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo. Ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 21 d.
6. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo nevykdo taikos sutarties. Byloje nenustatyta duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytą aplinkybę, priešpriešinių įrodymų suinteresuotas asmuo teismui nepateikė. Taip pat pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė.
7. Teismas sprendžia, jog suinteresuotam asmeniui yra gerai žinoma jos pasirašyta taikos sutartis, joje yra aiškiai išdėstytos skolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo dalimis sąlygos. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas, byloje nėra. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta. Nėra aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti išduotas vykdomasis raštas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei į tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo patenkinti ir išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos investicijos“, įmonės kodas 303388881, vykdomąjį raštą pagal 2024 m. vasario 9 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-521-1177/2024 patvirtintos 2024 m. vasario 8 d. šalių taikos sutarties 6 punktą dėl visos skolos, tai yra 30000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų) skolos, 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) palūkanų, 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo pradelstos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško įvykdymo ir 264,25 patirtų pareiškėjos išlaidų, priverstinio išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Vinitas“, juridinio asmens kodas 303388881.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Jurgita Vaitkevičienė