Civilinė byla Nr. 2-1766-837/2015

Teisminio proceso Nr.2-08-3-00800-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 117.1;129.1

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 3 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese skolininkui V. N. , suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų teikimas“,

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr.0102/13/01914, vykdant 1370,33 € skolos ir 5 % palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimą iš skolininko V. N. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-1120, civilinėje byloje Nr.2-3534-452/2013. Pareiškėjas nurodo, kad išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pagal 2014-10-15 sudarytą įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, perleido dalį turto bei reikalavimo teisę į skolininką V. N. naujam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš AB „Lietuvos dujos“ į UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

              Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (LR CPK 593 str. 2 d. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (LR CPK 593 str. 3 d.).

              LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Iš bylai pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pagal 2014-10-15 sudarytą įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, perleido dalį turto bei reikalavimo teisę į skolininką V. N. naujam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

              Esant nurodytoms aplinkybėms pradinis išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Vadovaudamasis LR CPK 596 str. teismas

n u t a r ė :

              Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, įm. k. 120059523, vykdomojoje byloje Nr.0102/13/01914 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įm. k. 303383884.

              Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, skolininkui ir suinteresuotiems asmenims.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Arvydas Jasonas