Administracinė byla Nr. A2.2.-1052-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00625-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 41.1; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 7 d.   

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

              S. T. 2014 m. vasario 20 d. 18.04 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iš partduotuvės „Kubas“ vagystės būdu pagrobė maisto prekių už 5,25 Lt.

S. T. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, vengia būti policijos atvesdinta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

S. T. savo rašytame paaiškinime prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir gailisi.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Lupra“ pareiškimas, prekių gražinimo aktas, paaiškinimas, – patvirtina S. T. padarytą pažeidimą. Jos veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi S. T. neteisėtai ir neatlygintinai grobimo būdu užvaldė svetimą UAB „Lupra“ priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL, ir jos veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. T. asmenybę, į tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, pažeidimą padarė 75 metų amžiaus, kas laikoma atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)., todėl jai skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį parenkant arčiau vidurkio. 

              Vadovaudamasis ATPK 302, 50, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

              S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Aleksandras Prygunkovas