Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-3414-802-2012].doc
Bylos nr.: L2-3414-802/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-3414-802/2012

Proceso Nr.2-28-3-02878-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.; 117.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m.

rugsėjo 20 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, civilinėje byloje Nr.L2-3414-802/2012 pagal kreditoriaus BIGBANK AS filialo BIGBANK AS pareiškimą skolininkui V. M. dėl skolos, delspinigių, sutartinių palūkanų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Kreditorius pateikė pareiškimą dėl 4474,16 Lt skolos, 391,21 Lt delspinigių, 1442,53 Lt sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir 36 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., P. C. g. 15A-411).

Teismo įsakymas priimtas 2012-07-17. 

            Skolininkui nusiuntus teismo įsakymą ir procesinius dokumentus pareiškime nurodytu adresu, jie sugrąžinti neįteikti su atžyma „neatsiėmė“. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta nėra tiksliai nurodyta nurodant, kad paskutinė skolininko gyvenamoji vieta yra Marijampolės sav. VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba. 2012-08-22 nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti, t.y. skolininko gyvenamajai, darbo vietai patikslinti arba įteikimo būdui pasirinkti. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-09-04. Kreditorius nutartyje  nurodytų trūkumų nepašalino, termino pratęsti trūkumams šalinti neprašė. Kadangi skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius nepageidauja įteikti skolininkui procesinių dokumentų kitu būdu, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

            Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str.,

 

nutaria:

 

Panaikinti 2012 m. liepos 17 d. įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-3414-802/2012 ir kreditoriaus BIGBANK AS filialo BIGBANK AS, pareiškimą skolininkui V. M. palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

 

           

Teisėja                                                                                              Eridana Paltanavičienė