Civilinė byla Nr. e2VP-750-292/2016;
proceso Nr. 2-13-3-00208-2016-8;
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.1.; 3.2.7.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 22 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi pareiškėjos UAB ,,Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir AB ,,Citadele bankas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė:
pareiškėja UAB ,,Gelvora” pateikė pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir AB ,,Citadele bankas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Pareiškimas atsisakytinas priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 137 str. 2 d. 2 p., 596 str. 1 d.).
Pagal CK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš bylos duomenų matyti, kad pradinis išieškotojas skolininkės A. K. atžvilgiu pradėjo vykdymą vykdomoje byloje Nr. 0074/10/15335 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1306-588/2009, išduotą Palangos miesto apylinkės teismo, kuris išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. L2-1306-588/2009 priėmė 2009-11-04 teismo įsakymą, todėl pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti teikiamas Palangos miesto apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas
n u t a r i a:
atsisakyti priimti pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir nutarčiai įsiteisėjus pareiškimą su priedais grąžinti pareiškėjai UAB ,,Gelvora”.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė