Civilinė byla Nr. e2FB-4377-474/2018

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00172-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.4.2.8.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 16 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. G. pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės Ovidijos Žutautės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjui E. G. 2016-04-18 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Ovidija Mikalauskienė (dabar – Žutautė). Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016-04-27.

2016-06-02 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens E. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, bendra finansinių reikalavimų suma – 115303,75 Eur.

2016-06-20 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens E. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, bendra finansinių reikalavimų suma – 116016,61 Eur.

2017-03-11 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio E. G. mokumo atkūrimo planas, kuriam nepritarta 2016-09-09 kreditorių susirinkime.

2018-03-09 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio E. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kreditorė Vaikų išlaikymo fondo administracija pakeista naujuoju kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriumi.

2018-09-05 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio E. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2018-10-15 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio E. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2018-10-15 teisme gautas bankroto administratorės Ovidijos Žutautės prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio E. G. mokumo atkūrimo planą.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

E. G. mokumo atkūrimo planas patikslintas atsižvelgiant į faktinės situacijos pasikeitimus: bankroto proceso metu buvo parduotas bankrutuojančiam asmeniui priklausęs turtas bei dalinai patenkintas hipotekos kreditoriaus ir kitų kreditorių finansiniai reikalavimai; pardavus vienintelį bankrutuojančiam asmeniui priklausiusį gyvenamosios paskirties būstą pasikeitė pinigų suma, reikalinga būtiniesiems poreikiams patenkinti; pradinė kreditorė Vaikų išlaikymo fondo administracija pakeista naujuoju kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriumi; pasikeitė bankrutuojančio fizinio asmens pajamos, kadangi jis nuo 2018-09-03 pradėjo dirbti. Bankroto administratorės išvadoje dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nurodyta, kad planas patikslintas siekiant nepažeisti bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros, jo turinys atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas, atkuriant fizinio asmens mokumą.

2018-10-12 vykusiame bankrutuojančio E. G. kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai AB SEB bankas, VSDFV Mažeikių skyrius, UAB „Fotoakis“, VMI prie LR FM, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 98,41 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė kreditoriai AB SEB bankas, VSDFV Mažeikių skyrius, UAB „Fotoakis“, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 97,37 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui nepritarė VMI prie LR FM, kurios reikalavimo suma sudaro 1,04 procento visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, nurodydama, kad būtiniesiems poreikiams reikalinga suma nepagrįsta jokiais dokumentais. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė.

Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapo nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis E. G. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

Bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime 2018-10-12 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, todėl laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas patikslintas bankrutuojančio E. G. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a:

patvirtinti patikslintą bankrutuojančio E. G. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2018-10-12 kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                                     Valdas Alška