Nuorašas

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Alvyra Ona Kvaraciejute,

sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Mateviciui,

gynejui advokatui Stanislovui Nalivaikai,

kaltinamajam A. L. ,

teismo posedyje išnagrinejusi kaltinamojo A. L. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutarties, kuria A. L. kardomosios priemones – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytinis pasižadejimas neišvykti pakeistos i griežciausia kardomaja priemone – suemima bei paskelbta jo paieška,

nustate:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamieji D. S. , T. Š. , R. V. , G. L. , E. Š. , A. D. , T. C. , K. L. , J. S. , E. J. (Ž.), A. A. , S. S. , A. A. , T. V. , A. A. , C. D. , C. B. , T. C. , V. K. , A. D. , S. S. , S. Ž. , A. P. , L. I. , S. A. , M. G. , A. L. ir V. L. kaltinami tuo, kad 2009-01-16 prie (duomenys neskelbtini) aikšteje smurtavo, niokojo turta ir kitaip šiurkšciai pažeide viešaja tvarka, pasipriešino policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, padarydami fizine, turtine, moraline žala, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 283 str. 2 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-02-18 nutartimi kaltinamajam A. L. kardomasias priemones – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytini pasižadejima neišvykti pakeite i griežciausia kardomaja priemone – suemima bei paskelbe A. L. paieška.

Kaltinamasis skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-18 nutarti. Nurodo, kad jis baudžiamosios atsakomybes nevengia, nesislapste nuo teismo. I teismo posedi neatvyko del ligos, kuri tuo metu stipriai paumejo. Be to, turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, kuriame jis charakterizuojamas teigiamai. Šiuo atveju suemimas ne tik darbo praradima, bet ir komplikuotu šeimynini gyvenima. Jis negaletu tinkamai pasirupinti savos sutuoktine bei vieno menesio kudikiu, kuriuos jis išlaiko.

Teismo posedžio metu kaltinamasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.

Kaltinamojo A. L. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyta, kad kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Apylinkes teismas skundžiama nutartimi pakeite A. L. paskirtas kardomasias priemones – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytini pasižadejima neišvykti i suemima ir paskelbe jo paieška, padares išvada, kad A. L. , bandydamas išvengti baudžiamosios atsakomybes, slapstosi nuo teismo ir taip trukdo išnagrineti baudžiamaja byla.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. apie teisiamojo posedžio, vykusio 2010-02-18 d. 9.00 val., teismo šaukimu pranešta tinkamai. I ši posedi jis neatvyko. Iki šio posedžio pradžios iš jo jokiu prašymu teismas negavo. Byla kaltinamojo A. L. atžvilgiu išskirta. Taciau objektyviu duomenu, kad kaltinamasis pakeite savo nuolatine gyvenamaja vieta bei slapstosi nuo teismo, byloje nera. Kaip matyti iš kaltinamojo skundo, jis nurodo ta pati nuolatines gyvenamosios vietos adresa, kuriuo jam ir buvo iteikti teismo šaukimai. I ankstesnius teismo posedžius – 2009-10-19, 2009-11-24, 2009-12-14 buvo atvykes. Jam neatvykus i suplanuota teismo posedi, apylinkes teismas nepasinaudojo baudžiamojo proceso kodekse numatyta teise atvesdinti kaltinamaji i teismo posedi, neišsiaiškino tikruju neatvykimo priežasciu. Del šiu aplinkybiu teismas neturejo pagrindo paskelbti kaltinamojo paieškos. Iš kaltinamojo pateiktu dokumentu – nedarbingumo pažymejimo matyti, kad A. L. i teismo posedi neatvyko del pateisinamos priežasties, t.y. ligos.

Kaltinamasis A. L. anksciau neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima, augina mažameti vaika, dirba, t.y. turi tvirtus socialinius ryšius. Darbovieteje charakterizuojamas teigiamai.

Šios nustatytos aplinkybes, kaltinamojo asmenybe, jo socialine padetis nesuteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus. Todel teismas, susipažines su bylos medžiaga, ivertines visas nustatytas aplinkybes, yra isitikines, kad kaltinamajam A. L. nepagristai pakeistos švelnesnes kardomosios priemones i suemima. Dabartineje bylos nagrinejimo stadijoje Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti paskyrus viena ar kelias kitas švelnesnes kardomasias priemones. T. V. miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutartis naikintina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 str., 442 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r e:

kaltinamojo A. L. skunda patenkinti.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutarti, kuria A. L. kardomosios priemones – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytinis pasižadejimas neišvykti pakeistos i griežciausia kardomaja priemone – suemima bei paskelbta A. L. paieška, panaikinti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja              (parašas)                                                                                                  Alvyra Ona Kvaraciejute

Nuorašas tikras:

Teiseja                                                                                                                              Alvyra Ona Kvaraciejute