Civilinė byla Nr. e2-3248-983/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02320-2017-4.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. lapkričio 3 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui R. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius prašo priteisti iš atsakovo R. V. 238,88 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 123 str. 3 d. numatytu būdu.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2017-03-29, 09.49 val. Vilniuje, atsakovas R. V., vairuodamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį Toyota, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iš Vytauto gatvės ir sukdamas į Liubarto gatvę, reguliuojamojoje pėsčiųjų perėjoje partrenkė pėsčiąją S. N.. Dėl eismo įvykio kaltu buvo pripažintas R. V. (b.l. 3).
S. N. dėl 2017-03-29 įvykusio eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2017-03-29 iki 2017-04-13 (b.l.4-7). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2017-06-28 sprendimu Nr. 6-12-156964 S. N. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2017-03-31 iki 2017-04-13 iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 238,88 Eur ligos išmoka (b.l.8, 9).
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai (kaltais) išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog atsakovo neteisėta veika ieškovui buvo padaryta 238,88 Eur turtinė žala, ieškovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas
n u s p r e n d i a:
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 238,88 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.
Priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė