Administracinė byla Nr. A2.9-68-729/2013
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00033-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. sausio 10 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,
n u s t a t ė:
2013-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-01-07 apie 18.30 val. J. G. viešoje vietoje, t.y. Dariaus ir Girėno gatvėje, Gargžduose, pasirodė girtas (jam nustatytas 1,35 promilės girtumas).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2239174-13, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
J. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, prašė paskirti baudą ir ją pakeisti į viešuosius darbus, kadangi baudos sumokėti neturi lėšų, o arešto nuobaudą ne kartą yra atlikęs ir mano, kad dirbdamas viešuosius darbus geriau atlygintų visuomenei už savo netinkamą elgesį.
Įvertinant aplinkybę, kad J. G. per vienerius metus administracine tvarka du kartus baustas už alkoholinių gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, pripažintina, kad padaryti J. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. J. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. G. per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose administracine tvarka baustas du kartus, be to, eilę kartų baustas už kitokio pobūdžio teisės pažeidimus, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Šios aplinkybės rodo, kad J. G. linkęs daryti teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad skiriant baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, juolab kad niekur nedirbantis pažeidėjas neturės iš ko jos sumokėti. Todėl, esant J. G. sutikimui ir prašymui, yra pagrindas už padarytą pažeidimą paskirti 260,00 Lt baudą ir šią baudą pakeisti į viešuosius darbus, paskiriant 13 valandų viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti J. G. 260,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt Lt) baudą ir šią baudą pakeisti į viešuosius darbus, paskiriant 13 (trylika) valandų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Grigonienė