Civilinė byla Nr. 2VP-11785-1003/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06748-2016-6;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. lapkričio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Arturo Bložės prašymą dėl teismo leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas išdavimo, suinteresuoti asmenys E. G., UAB „Volvega“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Mokilizingas“, BAB bankas „Snoras“, AB „Energijos skirstymo operatorius“,

n u s t a t ė:

antstolis pateikė teismui prašymą leisti antstoliui patekti į skolininkui E. G. priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti šias gyvenamąsias patalpas ir nustatyti jų vertę. Prašyme nurodyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvestos šios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46300,00 Eur skolos išieškojimo iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Volvega“ naudai pagal 2009-07-07 Šiaulių m. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6143-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 163,77 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2008-08-29 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5361-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 217,77 Eur skolos išieškojimo iš E. G., išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal 2009-04-28 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-4063-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 264,54 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2009-09-01 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-7555-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 578,71 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2011-02-01 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1576-841, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 534,66 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2012-07-25 Šiaulių m. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4169-394, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2193,69 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai pagal 2013-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-6295-110, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 459,03 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2014-03-21 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1261-907, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 308,88 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2015-06-30 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3656- 641, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 119,14 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai pagal 2016-10-14 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-8150-1003/2016. Vykdant antstolio žinioje esančius vykdomuosius dokumentus buvo areštuoti skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 24 d. patvarkymu Nr. S-16-41-37644 „Dėl ekspertizės skyrimo“ minėtam turtui įvertinti paskirta ekspertizė, kurią atlikti paskirta UAB „Verslo konsultacija“. Siekiant nustatyti areštuoto skolininko nekilnojamojo turto vertę, buvo nuvykta į skolininkui priklausantį butą, tačiau į vidų patekti nepavyko, niekas neatidarė durų.

Prašymas tenkintinas.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Atlikdamas vykdymo veiksmus, įskaitant ir areštuoto turto perkainojimą, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti (CPK 615 str. 1 d., 681 str. 1 d., 2 d.). Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytus advejus (CPK 615 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas išieškojimas šiose vykdomosiose bylose: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46300,00 Eur skolos išieškojimo iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Volvega“ naudai pagal 2009-07-07 Šiaulių m. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6143-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 163,77 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2008-08-29 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5361-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 217,77 Eur skolos išieškojimo iš E. G., išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal 2009-04-28 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-4063-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 264,54 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2009-09-01 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-7555-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 578,71 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2011-02-01 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1576-841, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 534,66 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2012-07-25 Šiaulių m. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4169-394, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2193,69 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai pagal 2013-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-6295-110, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 459,03 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2014-03-21 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1261-907, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 308,88 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2015-06-30 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3656- 641, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 119,14 Eur skolos išieškojimo iš E. G. išieškotojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai pagal 2016-10-14 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-8150-1003/2016.

Iš 2016-10-24 nepatekimo į gyvenamąsias patalpas akto Nr. BLO015115 matyti, kad 2016-10-24, 13.25 val., siekiant nustatyti skolininkui priklausančių nekilnojamojo daikto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę buvo nuvykta į minėtą butą, tačiau į vidų patekti nepavyko, niekas neatidarė durų.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 644 str. 1 p. numato, kad skolininkas privalo nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus. Įpareigojimas nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus turi būti suprantamas ne tik kaip pareiga nesiimti aktyvių veiksmų, kurie tiesiogiai trukdo antstoliui atlikti su vykdymu susijusius veiksmus, bet ir kaip įpareigojimas skolininkui bendradarbiauti su antstoliu siekiant sklandaus vykdymo proceso. Nuo 2016-10-24 nepatekimo į gyvenamąsias patalpas akto surašymo iki antstolio kreipimosi į teismą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (2016-11-24) skolininkas, kaip savo teisėmis ir teisėtais interesais besirūpinantis asmuo bei CPK nustatytą pareigą būti aktyviam vykdantis skolininkas, turėjo pakankamai laiko leisti apžiūrėti nekilnojamąjį turtą, tačiau CPK nustatytos pareigos neįvykdė. Šios aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad skolininkas nepakankamai bendradarbiavo su antstoliu, įkainojant skolininkui priklausančius nekilnojamuosius daiktus. Pažymėtina, kad pagal CPK 615 str. imperatyviai nenurodo, kad teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias turi tik antstolis, taigi, skolininko patalpų apžiūroje įstatymo numatytais atvejais gali dalyvauti ir kiti asmenys, tame tarpe ir turto vertintojai (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-248-392/2014; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1122-527/2014).

Atsižvalgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant tinkamai įvertinti skolininkui priklausantį turtą, užtikrinti tiek išieškotojų, tiek ir skolininko interesus, antstolio pareiškimas tenkintinas – išduotinas leidimas antstoliui įeiti į skolininkui E. G. priklausantį nekilnojamąjį turtą, butą, uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Skolininkui išaiškintina, kad jeigu antstolį, pateikusį teismo nutartį atsisakoma įleisti į gyvenamąsias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigūną bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamąsias bei kitas patalpas. Antstolio pakviestas pareigūnas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese (CPK 615 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 615 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo antstolio Arturo Bložės prašymą tenkinti.

Leisti antstoliui, turint tikslą nustatyti nekilnojamojo daikto vertę vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), įeiti į skolininkui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamąjį turtą, butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir šį nekilnojamąjį daiktą apžiūrėti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                   Danas Lisas