Civilinė byla Nr. e2YT-3779-1026/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01338-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,

nedalyvaujant pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims, institucijos teikiančios išvadą atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. prašymą suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., išvadą byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą bei paskirti rūpintoja I. J..

Išvadą byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškėja pakaitomis rūpinasi jos vaikai L. P. ir A. J., o anūkė I. J. dažnai išvyksta į užsienį. Dėl to, institucija mano, kad I. J. dėl savo darbo pobūdžio negebės tinkamai atlikti rūpintojos pareigų.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi pareiškimas priimtas, suinteresuotiems asmenims ir išvadą byloje teikiančiai institucijai išsiųstos ieškinio kopijos, paskirtas teismo posėdis 2018 m. balandžio 25 d.

Į teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti tinkamai. 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas ieškovės pareiškimas dėl pareiškimo atsiėmimo, žyminio mokesčio dalies grąžinimo. Kartu pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka, nesant pasirengimo bylos nagrinėjimui, pareiškėja yra garbaus senatvės pensinio amžiaus, todėl atsižvelgiant į šių kategorijų bylų specifiką bei į tai, kad pareiškėjos valia išreikšta atsiimti pareiškimą (CPK 3 straipsnio 6 dalis, CPK 509 straipsnio 7 dalis), todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju jis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, yra priimtinas.

Kai pareiškimas atsiimamas iki pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, pareiškėjui (ieškovui) grąžinamas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškėja, pateikdama teismui pareiškimą, sumokėjo 37,50 Eur dydžio žyminį mokestį. Tačiau teismas patyrė 7,50 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios įskaitytinos į grąžintino žyminio mokesčio sumą ir pareiškėjai grąžintina mažesnė dalis, t.y. 30 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a :

priimti pareiškėjos A. J. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.

Pareiškėjos A. J. prašymą suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., išvadą byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, palikti nenagrinėtą.

Pareiškėjai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. kovo 8 d. (mokėtojas advokatas V. K.).

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims ir institucijai teikiančiai išvadą.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Kitoje dalyje nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                       Vaida Motiejūnienė