Civiline byla Nr. B2-2482-413/2009

(Proceso Nr.-2-56-3-01005-2009-3)

Procesinio sprendimo kategorija 126.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. rugpjucio 19 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisejas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejo Leono Karpalaviciaus ieškini del bankroto bylos iškelimo L.Karpalaviciaus individualiai imonei „Talka“,

n u s t a t e :

              pareiškejas kreipesi i teisma, prašydamas iškelti bankroto byla L.Karpalaviciaus individualiai imonei „Talka“ Imoniu bankroto istatymo 4 straipsnio 2 ir 3 punktuose numatytais pagrindais. Pareiškejas nurode, kad 2009 m. pirmojo pusmecio balanso duomenimis imone yra nemoki, kadangi imones turtas sudaro 2 577 033 Lt, tuo tarpu isipareigojimai kreditoriams siekia 5 334 700 Lt, o pradelsti isipareigojimai 4 279 873 Lt. Del finansiniu sunkumu imone laiku nemoka istatymu numatytu mokesciu ir socialinio draudimo imoku, neatsiskaito su darbuotojais ir nevykdo kitu finansiniu isipareigojimu.             

Pareiškimas del bankroto bylos iškelimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šiu salygu: 1) imone yra nemoki arba imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima; 2) imone viešai paskelbe arba kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje imones nemokumas apibrežiamas kaip jos busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes.

Iš byloje pateikto 2009 m. pirmojo pusmecio atsakoves balanso matyti, kad atsakove minetai dienai turejo turto iš už 2 577 033 Lt, tame skaiciuje ilgalaikis materialus turtas sudare 472 668 Lt. Tuo tarpu imones finansiniai isipareigojimai sieke 5 334 700 Lt. Iš pateikto Kreditoriu sarašo matyti, kad imones pradelsti isipareigojimai siekia 5 302 452 Lt. Imone yra skolinga tiekejams, darbuotojams, valstybes biudžetui. Iš 2009 m. pelno (nuostoliu) ataskaitos matyti, kad atsakove veikia nuostolingai. Mineti duomenys pagrindžia, jog tokia L.Karpalaviciaus II „Talka“ busena atitinka LR imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota imones nemokumo savoka. Be to, iš atsakoves pateikto Skolu darbuotojams sarašo matyti, kad 2009 m. liepos 13 d. isiskolinimas imones darbuotojams sudare 19 976 Lt Esant išdestytoms aplinkybems, teismas konstatuoja, jog yra abu Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte itvirtinti pagrindai iškelti atsakovei bankroto byla, tai yra imone, kuriai prašoma iškelti bankroto byla, ne tik veluoja moketi darbuotojams atlyginima, bet yra ir nemoki. Šios aplinkybes sudaro pagrinda tenkinti jos savininko ieškini ir iškelti L.Karpalaviciaus individualiai imonei „Talka“ bankroto byla (IBI  8 str. 1 d., 9 str. 5 d. 1 p.). Administruoti imones bankroto procedura skirtinas ieškinini pareiškima pateikusio asmens pasiulytas ir šias pareigas atlikti sutinkantis Vytautas Kucevicius.

              Atsakovo imone iregistruota 1991 metais. Tuo metu jos statusa reglamentavusio Imoniu istatymo 7 straipsnis nustate, jog individuali imone neturi juridinio asmens teisiu, jos turtas neatskirtas nuo imonininko turto. Pagal imones prievoles imonininkas atsako visu savo turtu, taip pat ir po imones likvidavimo. 2003 m. lapkricio 6 d. Individualiu imoniu istatymo 2 straipsnis itvirtino, jog individuali imone yra neribotos civilines atsakomybes privatusis juridinis asmuo. CK 2.50 straipsnio ketvirtoji dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu prievolems ivykdyti neužtenka neribotos civilines atsakomybes juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2001 m. gruodžio 21 d. nutarimo Nr. 33   11 punkte teismams išaiškinta, kad ,, ...tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama imonei, kurios turtas neatskirtas nuo imonininko ar jos nariu turto, teismo paskirtam bankrutuojancios imones administratoriui turtas natura nera perduodamas. Imones savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto saraša, iskaitant ir esancio bendraja jungtine nuosavybe. Teismas turi imtis priemoniu, kad šis turtas butu išsaugotas iki bylos išnagrinejimo ir prireikus butu galima i ji nukreipti išieškojima“. Bankrutavusios imones savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu. Tik ivykdžius visas nurodytas salygas, imones savininko prievoles prieš imones kreditorius laikytinos pasibaigusiomis. Šiu nuostatu pagrindu dalyvauti bendraatsakovais byloje itrauktini Leonas Karpalavicius ir Jurate Karpalaviciene. Pažymetina, jog pastariesiems, siekiant užtikrinti atsiskaityma su kreditoriais, Kauno apygardos teismas 2009 m. rugpjucio 5 d. nutartimi, pritaike laikinasias apsaugos priemones (b.l. 43-44).

              Teismas, vadovaudamasis IBI 10 straipsniu,  CPK 291 straipsniu,

n u t a r i a :

              iškelti bankroto byla L.Karpalaviciaus individualiai imonei „Talka“, imones kodas 149537957, esanciai Likiškeliu g. 9-8, Alytuje.

              Imones administratoriumi paskirti Vytauta Kuceviciu, a/k (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriaus pažymejimas Nr. 822.

              Apie iškelta byla nedelsiant raštu panešti Juridiniu asmenu registrui, atsakovams ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus IBI 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima IBI 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nustatyti 40 dienu termina nuo šios nutarties isiteisejimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškelimo dienos,  pareikšti.

Nustatyti, kad imone privalo perduoti administratoriui imones turto saraša pagal finansine atskaitomybe, sudaryta  nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus  per 10 dienu nuo šios  nutarties isiteisejimo dienos.

Itraukti dalyvauti byloje bendraatsakovais L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei jo sutuoktine J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini.

Nutartis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.

Teisejas                                                         Gintautas Koriaginas