Civilinė byla Nr. e2-2660-1093/2020
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00234-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 12 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė „Neo Finance“ 2020 m. balandžio 22 d. kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės R. J. priteisti 2 828,98 Eur negrąžintos kredito dalies; 315,41 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos; 24 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 828,98 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 2 007,75 Eur tarpininkavimo mokesčio; 8,06 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 1 d., iki kreipimosi į teismą dienos; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei suteiktas 2 854 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį) iki 2024 m. rugsėjo 23 d. 2019 m. spalio 18 d. buvo pasirašytas priedas prie vartojimo kredito sutarties, kuriuo pakeista mokėjimo data bei perskaičiuotos palūkanos: nustatyta, kad kreditas grąžintinas iki 2024 m. rugsėjo 30 d., o visa mokama palūkanų suma – 2 085,32 Eur. Atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei 60 mėnesių laikotarpiui suteiktas 2 854 Eur dydžio kreditas. Ši suma atsakovei buvo pervesta 2019 m. rugsėjo 23 d. 2019 m. spalio 18 d. buvo sudarytas priedas prie vartojimo kredito sutarties, kuriuo pakeistas mokėjimo grafikas. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grąžinti gautą kreditą bei sumokėti ieškovei visus sutartyje nustatytus mokesčius. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.11 punkte nustatyta, kad grąžintiną sumą sudaro vartojimo kredito ir bendros vartojimo kredito kainos suma. 1.8 punkte detalizuota, kad bendra vartojimo kredito kaina – tai išlaidos, įskaitant palūkanas, tarpininkavimo mokestį ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė 2020 m. balandžio 1 d. siųstu išankstiniu raštišku pranešimu su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį nutraukė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 828,98 Eur negrąžintos kredito dalies, 315,41 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2020 m. balandžio 21 d., 24 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 828,98 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 007,75 Eur tarpininkavimo mokesčio, 8,06 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. gruodžio 1 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.), yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą 5 160,20 Eur sumą (2 828,98 Eur negrąžinta kredito dalis + 315,41 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos + 2 007,75 Eur tarpininkavimo mokestis + 8,06 Eur sutartinės palūkanos) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 116 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 200 Eur dydžio išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iš viso 316 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Neo Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 828,98 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 98 ct) negrąžintos kredito dalies, 315,41 Eur (tris šimtus penkiolika eurų 41 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2020 m. balandžio 21 d., 24 (dvidešimt keturis) proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 828,98 Eur) nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 007,75 Eur (du tūkstančius septynis eurus 75 ct) tarpininkavimo mokesčio, 8,06 Eur (aštuonis eurus 06 ct) sutartinių palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 160,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 316 Eur (tris šimtus šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Monika Benetė