VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 19 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto 2011-04-14 pagal ATPK 131 str. 5 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

L. V. 2012-03-05, apie 19.30 val. J. B. g. Kybartuose, Vilkaviškio r., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, kad automobilis priklauso jam. Daugiau be teisių nevairuos – ketina įgyti teisę vairuoti. Gailisi.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1, 1), patrulio V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pasieniečio, jaunesniojo puskarininkio tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l. 8-11), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad jis gailisi, kadangi nuoširdaus gailesčio bylos medžiaga nepatvirtina, nes pažeidėjo toks pažeidimas padaromas jau ne pirmą kartą, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas pagal ATPK 131 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas yra buvęs baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., ATPK 130 str. 1 d., o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl už pažeidimą skirtina nors ir švelnesnė iš nuobaudų, tačiau sankcijos vidurkį viršijanti nuobauda  – 1400 Lt bauda. Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes reikšmingas skiriant nuobaudą atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitos pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30 1 str., kadangi pažeidėjas, prieš darant pažeidimą, privalėjo įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.