Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-899-1156-2022].docx
Bylos nr.: A20.-899-1156/2022
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Kiti administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme klausimai
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Užsieniečių teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje
Kiti klausimai dėl užsieniečių teisinio statuso



Byla Nr. A20.-899-1156/2022

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00106-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

        

2022 m. balandžio 12 d.

Švenčionys

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė skundo priėmimo klausimą byloje pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       2022 m. balandžio 8 d. teismo rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

 

Atsisakytina priimti

 

2.       Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos nėra absoliuti ir ji negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu ir (ar) bet kokia forma. Asmens teisė kreiptis į teismą siejama su pareiga ją įgyvendinti įstatymo nustatyta tvarka. Šios tvarkos nesilaikymas gali lemti besikreipiančiam asmeniui nepalankius padarinius.

3.       Siekdamas garantuoti teisinių santykių stabilumą, užtikrinti teisinių santykių dalyviams apibrėžtumą, įstatymų leidėjas numatė apskundimo tvarką. Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 1408 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad skundas dėl šio straipsnio 6 ir 7 dalyse nurodytų sprendimų apgyvendinti šio straipsnio 3 dalyje nurodytose laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gali būti paduotas apylinkės teismui pagal užsieniečio buvimo vietą arba kitam artimiausiam užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismui per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos.

4.       Įstatymas 116 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teikimai dėl užsieniečio sulaikymo arba alternatyvios sulaikymui priemonės jam taikymo nagrinėjami šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatyta tvarka. ABTĮ 33 straipsnio 2 dalyje išvardijami atvejai, kuomet teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą. Vadovaujantis ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu atsisakoma priimti skundą, jei byla nepriskirtina tam teismui.

5.       Nagrinėjamu atveju iš kartu su skundu pateiktų duomenų matyti, kad užsienietis šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 11 dalies 3 punktą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų veiklos teritorija apimą Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, daroma išvada, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmai neatitinka Įstatymo 1408 straipsnio 9 dalies reikalavimų, nes tai nėra užsieniečio buvimo vietos apylinkės teismas, taip pat negali būti vertinamas kaip artimiausias užsieniečio buvimo vietos apylinkės teismas, todėl skundą atsisakytina priimti.

6.       Išaiškintina, kad skundas turėtų būti paduodamas apylinkės teismui pagal užsieniečio buvimo vietą arba kitam artimiausiam užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismui, t. y. Marijampolės apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116 straipsnio 2 dalimi, 1408 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 4 dalimi, 11 dalies 3 puntu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 33 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundą.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą, t. y. per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

 

Teisėja        Donata Šimkutė