Baudžiamoji byla Nr. e1-1471-1226/2024

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12656-2024-1    

  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;     

  1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2;  2.12.1.3;   

  2.12.1.4. 

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini); pagrindinio išsilavinimo; nevedęs; vykdo individualią veiklą; teistas:

2021-06-18 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi nusprendė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 2021 m. balandžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą sumažintą 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę K. S. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, įpareigojant K. S. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021-06-18, bausmė atlikta, 

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); pilietybė Lietuvos; faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini); pagrindinio išsilavinimo; nevedęs; dirba (duomenys neskelbtini); neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

K. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė viename plastikiniame pakete nedidelį kiekį - 0,178 g psichotropinės medžiagos MDMA, kol 2024-04-03 apie 20:20 val., ties (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu minėtą psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos pareigūnai.

E. Ž. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė plastikiniame pakete nedidelį kiekį - 1,166 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol 2024-04-03 apie 20:21 val., ties (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos pareigūnai.

K. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-03 dienos metu jis su draugu E., jo pavardės nežino, pavakare, tikslaus laiko nežino, (duomenys neskelbtini) ėjo bulvaru link "(duomenys neskelbtini)". Eidamas prie kažkokio klubo (pavadinimo nežino) pamatė stovintį vaikiną, maždaug 175-180 cm. ūgio, daugiau jo apibūdinti negali, neįsidėmėjo, matėsi, kad vaikinas „apsinešęs“. Jis priėjo prie jo ir paklausė ar žino iš kur gauti (konkrečiai jis nieko neįvardino), tai vaikinas iš kišenės išsitraukė vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo viena tabletė (jis suprato, kad tai ekstazio tabletė, t. y. „ratai“). Jis jo paklausė kiek kainuoja, jis pasakė „10“. Jis jam padavė 10 eurų ir jie nuėjo. E. iš to vaikino nieko nepirko. Jie apsisukę nuėjo link turgaus pusės. Su E. jie vaikščiojo, o po to netoli (duomenys neskelbtini) ligoninės juos sustabdė policijos pareigūnai. Pamatęs pareigūnus jis bandė paketėlį su tablete paslėpti, bet policijos pareigūnai patikrinimo metu surado pirktą tabletę. Pas E. policijos pareigūnai rado žolės, tačiau iš kur jis gavo tą žolę, jis nežino, jis nežinojo, kad jis turi „žolės“. Policijos pareigūnai juos nuvežė į ligoninę patikrinimui, po to išrašė šaukimus ir juos paleido. Kad negalima pirkti ir turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis žino, dėl to, kad jis nusipirko ir su savimi turėjo ekstazio tabletę, jis labai gailisi. Policijos pareigūnai vakar iš jo paėmė mobilaus ryšio telefoną, tačiau jis atsisako nurodyti telefono atrakinimo kodą. 2024-09-10 apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltu prisipažįsta ir labai gailisi. Parodymus apie įvykį jis davė pirmos apklausos metu, dabar nieko papildomai pasakyti neturi. Dėl to, kad jis nusipirko ekstazio tabletę, jis labai gailisi. Po šio įvykio daugiau jokių narkotinių medžiagų nepirko ir nevartojo. Jis norėtų, kad baudžiamoji byla būtų baigta surašant baudžiamąjį įsakymą, norėtų, kad jam būtų paskirta piniginė bauda, kurią jis pasižada sumokėti.

E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vakar jam būnant kartu su pažįstamu K., su kuriuo, kiek prisimena, kartu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), ir jiems einant pro (duomenys neskelbtini) ligoninę, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai liepė ištraukti iš kišenių rankas, po to pareigūnas pažiūrėjo, kas yra jo striukės kišenėje ir tada jis iš kišenės ištraukė plastikinį pakelį, kuriame buvo žolės. Pareigūnai juos su K. sulaikė, nuvežė į ligoninę tyrimams. Jis neprisimena, iš kur jo striukės kišenėje rasta žolė atsirado, nes tą striukę jis vilkėjo rudenį ir po to ją užsivilko tik vakar, visą žiemą jis tos striukės nebuvo apsivilkęs. Iš kur K. gavo tą tabletę, kuri buvo rasta pas jį – nežino. Pas jį rastos žolės niekam nebūtų davęs, ją būtų suvartojęs pats. E. Ž. 2024-09-10 apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad, pranešimą apie įtarimą suprato. Gali paaiškinti, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, papildomai nieko neturi pasakyti, gailisi kad taip padarė, taip nebepasikartos. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad jam būtų paskirta bauda, baudą sumokės, jei galima, dalimis. Jam dokumentus galima siųsti nurodytu elektroniniu paštu.

Be kaltinamųjų duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jų kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu matome einančią gatvę, kuri yra asfaltuota. Ant asfaltuoto važiuojamosios kelio dalies stovėjusio K. S. kelnių dešinės pusės priekinės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra juodos ir pilkos spalvos. Minėto telefono galinė ir priekinė pusės yra pabraižytos. Minėto asmens nugarinėje dalyje, juosmenyje, už kelnių gumos buvo rasta susukta rudos spalvos plastikinio maišelio skiautelė, kurioje matome rožinės spalvos įvairios formos su kontūrais tabletė, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga su trupiniais. Ant žalios vejos stovėjusio E. Ž. kelnių dešinės pusės priekinės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra juodos spalvos. Minėto telefono galinė ir priekinė pusės yra suskilusios. Minėto asmens striukės priekinėje, dešinės pusės kišenėje buvo rasta susuktas permatomas, plastikinis maišelis, kuriame žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, turinti aitrų ir specifinį kvapą. Iš K. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ ir susukta rudos spalvos plastikinio maišelio skiautelė, kurioje rožinės spalvos įvairios formos su kontūrais tabletė, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga su trupiniais. Iš E. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ ir susuktas permatomas, plastikinis maišelis, kuriame žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, turinti aitrų ir specifinį kvapą.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio specialistas Ž. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2024-04-03 dirbo kartu su Šiaulių AVPK VTU SPS specialistu D. U. auto patrulyje „1711“, apie 20:20 val. patruliuojant maršrute „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo du jaunuolius, kurie, pamatę tarnybinį automobilį, susižvalgė ir bandė pakeisti judėjimo kryptį, norėdami išvengti jų. Vienas iš jaunuolių kažką bandė užkišti už juosmens. Jis priėjo prie jo ir paprašė pateikti asmens dokumentą. Jis pateikė K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę. K. S. iš karto pasakė, kad nieko draudžiamo neturi ir kad gali jį apžiūrėti. Paklausus ką slėpė už nugaros atsakė, kad nieko. Tikrinant juosmenį už nugaros pajuto, kad už kelnių yra kažkas užkištas. Paklausus kas ten yra, K. S. nieko neatsakė tik nuleido galvą. Iš už kelnių gumos ištraukė rudos spalvos paketą, kuriame matėsi rožinės spalvos tabletė. Paklausus kas tai, K. S. atsakė, kad tai „ratai“. Taip pat paaiškino, kad juos įsigijo miesto centre prie klubo iš nepažįstamo vyro, kuris pats prie jo priėjo. Specialistas D. U. apžiūrėjo kartu su K. S. buvusį E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir dešinėje striukės kišeninėje rado permatomame celofane supakuotą žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą. Paklausus kas tai, E. Ž. atsakė, kad „žolė“. Kur įsigijo „žolės“ E. Ž. nieko nepaaiškino. Asmenys pristatyti į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką apsvaigimui nustatyti, taip pat įteikti šaukimai atvykti į policiją.

2024-04-12 pakvitavimuose nurodyta, kad E. Ž. grąžintas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

2024-09-10 pakvitavimuose nurodyta, kad K. S. grąžintas mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)".

2024-05-06 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad „Rožinės spalvos tabletės ir tabletės (-ių) fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,178 g.“ Likę milteliai supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti.

2024-08-27 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: „Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelyje, kuris pateiktas voke „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,166 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 %.“  Likę po tyrimų kanapės (antžeminės dalys) supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų K. S. ir E. Ž. kaltė įrodyta.

Kaltinamieji K. S. ir E. Ž. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų platinti, todėl šios jų veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, pripažinti kaltais: K. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 18 MGL (900 eurų) dydžio baudą, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu,  paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 12 MGL (600 eurų) dydžio baudą; E. Ž. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamasis K. S. ir E. Ž. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, vykdo individualią veiklą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam K. S., skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, numatytą įstatyme (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė K. S. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, dirba (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam E. Ž., skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, numatytą įstatyme (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė E. Ž. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Kaltinamajam K. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam E. Ž. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichoaktyviąsias medžiagas - sunaikinti; po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 18 MGL (900 eurų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 12 MGL (600 eurų) dydžio baudą.

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į  pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Kaltinamajam K. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam E. Ž. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichoaktyviąsias medžiagas - sunaikinti; po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                        Egidijus Selvenis