Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-253-308-2015].docx
Bylos nr.: 2-253-308/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB ,,Kabelių žuvis,, 184536389 atsakovas
Varėnos rajono savivaldybė 111104834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl žemės nuomos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdomasis raštas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-253-308/2015

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00368-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija

117.1; 119.10.

(S)

      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

     2015 m. kovo 17 d.  Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės- Varėnos rajono savivaldybės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-560-308/2012 ,atsakovas- UAB ,,Kabelių žuvis“

                                          n u s t a t ė :

Ieškovas 2015-01-09 pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-560-308/2012 nurodydamas, kad  atsakovė nevykdo taikos sutarties sąlygų ir nesumokėjo nustatytu terminu taikos sutartimi numatyto mokėti 2316,96  eurų (8000 Lt) žemės mokesčio už 2014 metus ,kurį pagal taikos sutartį turėjo sumokėti iki 2014 m gruodžio 30d. 

Prašymas tenkintinas.

Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-11-15 nutartimi  patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kurios 2 punktu atsakovė-UAB ,,Kabelių žuvis“ įsipareigojo sumokėti ieškovui mokesčius nurodytu grafiku :   I. iki 2013 m. birželio 30 d. - 2 913,52 Lt; II. iki 2013 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; III. iki 2014 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; IV. iki 2015 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; V. iki 2016 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; VI. iki 2017 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt;

Taikos sutarties 1.3 p.šalys susitarė: „Atsakovui UAB „Kabelių žuvis“ nesilaikant nustatyto skolos mokėjimo grafiko (laiku nemokant nustatytų sumų), Varėnos rajono savivaldybė kreipsis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo nesumokėtai skolos sumai.“

LR CPK 646 str. 3d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą, kadangi nagrinėjant tokį prašymą šalių dalyvavimas nėra privalomas. Ieškovei ir atsakovei buvo išsiųsti teismo šaukimai atvykti į teismo posėdį 2015-02-26, bet teismo šaukimas atsakovei -UAB“Kabelių žuvis“nebuvo įteikta,pašto darbuotojo nurodyta,kad neatsiėmė. Pranešimas apie kitą teismo posėdį buvo paskelbtas specialiame  interneto tinklapyje 2015-02-26 ir  laikytina,kad atsakovui buvo pranešta tinkamai.

Atsakovė iki posėdžio nepateikė jokių įrodymų,kad taikos sutartis būtų įvykdyta pagal sutarties nurodymus ar būtų iškilę kokių tai objektyvių sunkumų,kurie būtų trukdę laiku ir tinkamai įvykdyti taikos sutartį.Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui vykdyti pareigą mokėti nurodytas sumas, atsakovė privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos ji nevykdo gera valia, tai ieškovas turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo.Šiuo atveju matyti,kad atsakovė-UAB“Kabelių žuvis“pagal  šalių sudarytos taikos sutarties reikalavimus turėjo iki 2014 m gruodžio 30d.sumokėti ieškovui 8000 Lt žemės mokesčio.Kadangi iš ieškovo prašymo matyti,kad nurodomo 8000 Lt žemės mokesčio atsakovas nesumokėjo,tai yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą dėl šios sumos priverstinio išieškojimo,nes LR CPK 646 str.3d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d.

                                      n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, išduoti vykdomąjį raštą pagal ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės prašymą civilinėje byloje Nr. 2-560-308/2012, dėl taikos sutarties 2.1 punkto III papunkčio nevykdymo,t.y.dėl 2316,96  eurų (8000 Lt) nesumokėto žemės mokesčio skolos priverstinio išieškojimo iš UAB“Kabelių žuvis“.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu  per 7 dienas, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

 

 

 

              Teisėjas (parašas )

              Kopija    tikra      :Teisėjas                                                   Kęstutis Lukošiūnas                                     

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-560-308/2012
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka