Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-1281-831/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00260-2019-5;

ROIK: 19107866709;

Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

 (S)

sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant vertėjai L. B.,

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. T., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. T. 2019 m. lapkričio 11 d. apie 03:45 val., atvykęs iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvą, - Kybartų kelio postą, brolio A. T. lengvuoju automobiliu Mercedes-Benz 300, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), muitiniam tikrinimui deklaravo kurą bake bei kanistre, 1 litrą degtinės ir 2 pakelius cigarečių, tačiau detaliai patikrinus minėtą automobilį, šiame galinėse durelėse buvo rasti paslėpta 133 pakeliai (2660 vnt.) cigarečių „Minsk Capital QS“, visos šios cigaretės su filtrais bei baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – 458,85 Eur, atitinkamai 9,18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, t. y. šiais savo veiksmais A. T. pažeidė 2013 m. spalio 9 d., Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies „a“ punktą, ir tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. T. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs nusižengimą. Administracinio nusižengimo protokole aprašytų aplinkybių neginčijo. Iš esmės paaiškino, jog, prieš įvažiuodamas į Lietuvą, Kaliningrado srityje parduotuvėje nusipirko protokole aprašytas cigaretes. Šias susidėjo brolio automobilio (Mercedes-Benz 300) galinėse durelėse, už apdailos. Šias ketino prasivežti į Lietuvą ir parduoti, o pinigus panaudoti kito automobilio atsiėmimui. Atkreipė dėmesį į tai, kad jo sunki turtinė padėtis. Prašo griežtai nebausti, nekonfiskuoti automobilio.

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. T. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, A. T. prisipažinimu padarius kontrabandą (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2); muitinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis dėl kontrabandos (b.l. 3); duomenimis dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9); lengvojo automobilio nuotraukomis (b.l. 7-8); pranešimu dėl deklaruotų, įvežamų į Lietuvą prekių (b.l. 5).

Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. T. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais, bei A. T. teismo posėdžio metu prisipažinus padarius kontrabandą, įrodyta, jog jis 2019-11-11 įvykdė kontrabandą. Be to, jo įvežtų per Rusijos Federacijos - Lietuvos sieną į Lietuvą, prekių – cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 458,85 EUR. A. T. pažeidimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių (cigarečių) vertė viršija penkis, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL).

A. T. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat nusižengimo tyrimo pradžios prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai, nepasibaigus šio kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – arčiau vidutinio dydžio bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį konfiskuotini kontrabandos daiktai - paimtos prekės (cigaretės).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nenustatyta, kad A. T. neteisėtai gabentas cigaretes gabeno paslėpęs savo automobilyje padarytoje slėptuvėje. Tačiau cigaretės buvo sudėtos vietose apsunkiančiose jų suradimą, be to tokio kiekio prekių (133 pakelių) gabenimas be šio automobilio būtų neįmanomas. Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, nubausto asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti be transporto priemonės – lengvojo automobilio, Mercedes-Benz 300 , valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Atsižvelgiama i į tai, kad A. T. šias metais jau du kartus buvo baustas už tapataus pažeidimo padarymą, abu kartus transporto priemonės nebuvo konfiskuotos, tačiau pažeidėjas išvadų nepadarė ir vėl nusikalto.

      Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, už kontrabandą ir už tai jam paskirti 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti kontrabandos dalyką – 133 pakelius (2660 vnt.) cigarečių „Minsk Capital QS“, su filtrais bei baltarusiškomis banderolėmis.

 Konfiskuoti gabenimo priemonę  - lengvąjį automobilį, Mercedes-Benz 300, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą sprendimą pranešti A. T.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19107866709.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl kontrabandos daiktų – Kauno teritorinei muitinei.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                Vitalijus Krivičius