Administracine byla Nr. AN2.2.-4652-93/2011

                                                                     (Proceso Nr. 4-06-3-04290-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

                          Registro objektas ROIK:07-11-6365226

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 7 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Stefa Našcenkoviene, dalyvaujant V. V., išnagrinejusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleives, neturincios administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

V. V. 2011-09-19, apie 17.15 val., iš parduotuves „Pull&Bear“, esancios Taikos pr. 61, Klaipedoje, pagrobe preke (džinsus) 109 Lt vertes. Tuo V. V. ivykde smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.

Teismo posedyje V. V. pripažino padaryta teises pažeidima, nuoširdžiai gailejosi.

V. V. kalte irodyta duomenimis, užfiksuotais administracinio teises pažeidimo protokole, UAB „Apranga PLT“ parduotuves „Pull&Bear“ pareiškime, poemio akte, apsaugos darbuotojo paaiškinime, tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad V. V. yra nepilnamete bei del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, nustatytas atsakomybe lengvinancias aplinkybes, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus išdestytas aplinkybes, V. V. skirtina minimali administracine nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Kadangi pagrobta preke sugadinta, nukentejusi parduotuve turi teise i padaryto turtinio nuostolio atlyginima (ATPK 37 str.). Atsižvelgiant i tai, kad administracinen atsakomyben patraukta V. V. yra nepilnamete, už padaryta turtine žala atsako jos tevai, t.y. parduotuve turi teise del padaryto turtinio nuostolio atlyginimo  kreiptis i V. V. tevus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r  i a :

pripažinti, kad V. V. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jai administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Stefa Našcenkoviene