Civilinė byla Nr. e2-23719-1107/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14726-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Lukauskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 595,85 Eur skolą, 19,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų pagrįstų išlaidų, 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovei pardavė šilumos energiją jos priklausiančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nesudariusi sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovės butas prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovei faktiškai suteikė. Atsakovė už parduotą šilumos energiją nėra atsiskaičiusi, susidariusi 595,85 Eur skola per laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. Laiku neatsiskaičius už šilumos energiją, atsakovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Priskaičiuota 19,97 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. rugsėjo 25 d. procesinius dokumentus įteikiant atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, tuo atveju, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Teismas
konstatuoja:
esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7-10), Gyventojų registro išrašo (b. l. 11), buto apyvartos žiniaraščio (b. l. 12), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (b. l. 13), rašytinių paaiškinimų (b. l. 28) – vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidęs prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tuo atveju, kai nėra sudarytos rašytinės sutarties su tiekėju, laikytina, kad šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, kuriam tiekiama šiluma, savininko.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Laiku neatsiskaičius už šilumos energiją, atsakovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną.
Byloje atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, t. y. tiekė šilumos energiją atsakovei, todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektą šilumą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už tiektą šilumos energiją, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 595,85 Eur skola ir 19,97 Eur delspinigiai.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos pagrįstos išlaidos bei 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 53,01 Eur.
Valstybės išlaidos (1,79 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), 595,85 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 85 ct) skolą, 19,97 Eur (devyniolikos eurų 97 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (615,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Asta Lukauskaitė