Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-579-721/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00260-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 8 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

nustatė:

T. B. 2019 m. rugpjūčio 22 d., 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tai darė būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.30 val., vartojo alkoholinius gėrimus, neturėdamas tinkamo amžiaus, nes norėjo jų paragauti. Taip atsitiko pirmą kartą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei T. B. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4166-2019, kuriame nurodytos faktinės nusižengimo aplinkybės; G. D., A. D., M. D., R. B. ir N. N. paaiškinimai, kuriuose nurodomos įvykio dieną vykusios aplinkybės; bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (jauno amžiaus, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

T. B., pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti T. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 19105867964 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Nadežda Kiubienė