Civilinė byla Nr. e2VP-1125-1005/2016

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00188-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 24 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, pradinis išieškotojas bankrutavusi akcinė bendrovė (toliau – BAB) bankas „Snoras“, skolininkas – E. Š. (Š.), suinteresuotas asmuo – antstolė Irena Bakšienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0115/11/01573 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad pradinis išieškotojas 2015 m. liepos 31 d. pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininką E. Š., iš kurio antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-273-100/2011.

Prašymas tenkinamas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kupiškio rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 7 d. išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-273-100/2011, išnagrinėtoje pagal BAB bankas „Snoras“ pareiškimą skolininkui E. Š.. Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolos išieškojimą iš E. Š. vykdo antstolė Irena Bakšienė. Antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0115/11/01573. 2015 m. liepos 31 d. sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į E. Š. įsiskolinimą.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotųjų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais pagrindais ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.102 straipsnyje nurodytų atvejų, kuriems esant draudžiama perleisti reikalavimą, nenustatyta, todėl prašymas tenkinamas ir pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ keičiamas į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0115/11/01573 išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant skolos išieškojimą iš E. Š. (Š.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Raimundas Rakauskas