Civilinė byla Nr. e2-31-242/2017

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01031-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.6.; 3.1.18.6

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 7 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. A. ieškinį T. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 29 d. priimtas K. A. ieškinys T. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. gruodžio 3 d. jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 2 d. gautas K. A. pareiškimas, kad ji atsisako nuo ieškinio T. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kadangi gavo įsiteisėjusį ir patvirtintą Austrijos Respublikos teismo sprendimą dėl tų pačių reikalavimų. Ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

              Teismas ieškovės K. A. atsisakymą nuo ieškinio priima (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis), todėl civilinė byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).

Teismui priėmus pareiškėjos K. A. atsisakymą nuo ieškinio dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir šią civilinę bylą nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi, naikintinos (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlygintinos 91,74 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei K. A.. Tačiau teismas, atsižvelgiant į tai, kad ši byla pradėta ieškovės iniciatyva nepagrįstai, kadangi dėl tų pačių jos reikalavimų buvo priimtas Austrijos Respublikos teismo sprendimas, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepriteisia šių išlaidų iš atsakovo T. J. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).

Remdamasis tuo kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

              Nutraukti civilinę bylą e2-31-242/2017, proceso Nr. 2-16-3-01031-2016-6, pagal K. A. ieškinį T. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

              P. I. rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteisti iš atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 120,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2016 m. lapkričio 29 d. ir iki kol bus išnagrinėta ir priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1100-242/2016, teisminio proceso Nr. 2-16-3-01031-2016-6, pavedant šiomis lėšomis K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), disponuoti uzurfrukto teise.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis