Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-757-405/2016

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00665-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;

(S)

2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 12 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. J.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, susituokęs, dirbantis UAB „Varimeda“ (Lentupio g. 43 Švenčionys), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2016-08-27 apie 10.35 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, Švenčionių m. Miško gatvėje vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 1,77 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Taip pat G. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo ir tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad gailisi juos padaręs, padarė išvadas.

G. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio Ivano Kirilovo (Ivan Kirilov) tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) esančiais duomenimis. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad G. J. 2016-08-27 apie 10.35 val. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat nepateikė jį sustabdžiusiam pareigūnui galiojančio vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d., sudėtis.

Skiriant G. J. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudas, artimas sankcijoje numatytoms minimalioms. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo baudą išdėstyti, nes dėl turtinės padėties negalėtų iš karto sumokėti baudą. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų ir pateiktų dokumentų matyti, kad šeimoje augina du nepilnamečius vaikus, vienam iš jų diagnozuota sąkandžio anomalija, taip pat šeima kas mėnesį grąžina bankui paskolą. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstomas.

Vadovaudamasis LR ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

G. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. ir nubausti šešių eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį nuo 2016-11-01 iki 2017-08-31 po 58 (penkiasdešimt aštuonis) Eur. 

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė