Civilinė byla Nr. 2-4982-810/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04093-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 26 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės įmonės Registrų centras ieškinį atsakovui UAB „RE GROUP“ dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas Valstybės įmonė Registrų centras prašo priteisti iš atsakovo UAB „RE GROUP“ 329,24 Lt skolą, 23,69 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 68,40 Lt žyminis mokestis ir 145,81 Lt procesinių dokumentų įtikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidos. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo spaudoje būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas Valstybės įmonė Registrų centras su atsakovu UAB „RE GROUP“ 2009-07-20 sudarė Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartį Nr. DT-NTR-2209/09 (b.l. 35-38), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti Nekilnojamojo turto registro duomenis, o atsakovas įsipareigojo už duomenų teikimą sumokėti (Sutarties 4.1p.,VI skyrius). Dėl atlyginimo už paslaugas dydžių šalys susitarė Sutarties priede „Atlyginimo dydžiai už duomenų naudojimąsi ir parengimą“ (b.l. 41). Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir jam apmokėjimui buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros (b.l. 43-45). Atsakovas dalį paslaugų kainos yra sumokėjęs, tačiau likusi 329,24 Lt suma nesumokėta iki šiol (b.l. 32). Sutarties 14 p. šalys susitarė, kad laiku neapmokėjęs sąskaitos faktūros paslaugos gavėjas (šiuo atveju - atsakovas) moka 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti 23,69 Lt delspinigių (b.l. 32-33).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.)., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina nesumokėta 329,24 Lt skola ir 23,69 Lt delspinigiai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str., atsakovas privalo mokėti ieškovui reikalaujamas 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 352,93 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68,00 Lt žyminis mokestis ir 145,81 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidos, bei valstybei 4,65Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „RE GROUP“, į.k. 302347006, ieškovui Valstybės įmonei Registrų centras, į.k. 124110246, 329,24 Lt (trijų šimtų dvidešimt devynių litų, 24 centų) skolą, 23,69 Lt (dvidešimt trijų litų, 69 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 352,93 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 145,81 Lt (vieno šimto keturiasdešimt penkių litų, 81 cento) procesinių dokumentų įteikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidas.
Priteisti iš atsakovo UAB „RE GROUP“, į.k. 302347006, 4,65 Lt (keturių litų, 65 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė