Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1423-517/2018

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00153-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 16 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį nėra, dirbantis (duomenys neskelbtini),gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2018 m. birželio 30 d., apie 20 val. 52 min., K. D., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergės m., būdamas neblaivus nekontroliavo savo veiksmų, svirdinėjo į šonus, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint parduotuvėje buvusiems lankytojams vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Policijos pareigūnams pareikalavus pasitikrinti girtumą, nutraukti neteisėtus veiksmus, sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, elgėsi įžūliai bei išvadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.

Pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2018 m. liepos 16 d., 0900 val., K. D., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie K. D. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina K. D. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole buvo inkriminuota, kad K. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje (neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę), 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), 506 straipsnio 1 dalyje (policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją nevykdymas), 508 straipsnio 1 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Byloje nustatyta, kad K. D. į perspėjus liautis pažeidinėti viešąją tvarką nereagavo, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį. Šios aplinkybės pažeidėjui buvo inkriminuotos ir administracinio nusižengimo protokole, tačiau suklysta nurodant straipsnio, užtraukiančio atsakomybę už šį nusižengimą, dalį. Atsižvelgiant į tai, kad šioje veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo ar nurodymo nevykdymas) požymių, o byloje nėra jokių duomenų, jog K. D. nevykdė policijos pareigūno reikalavimo atvykti į policiją, todėl jo veikoje nėra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 1 dalyje (policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją nevykdymas), požymių. Esant tokioms aplinkybėms, K. D. veika yra perkvalifikuotina iš ANK 506 straipsnio 1 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad K. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), ANK 484 straipsnio 1 dalyje (neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose), ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas) ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1A), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas K. D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka tris kartus, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas neblaivus. Nusižengimais turtinė žala nepadaryta. Pažeidėjas yra dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. D. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius, nei sankcijose numatyti minimumo ir maksimumo vidurkiai, baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, jo veiką perkvalifikavus iš ANK 506 straipsnio 1 dalies, ir paskirti jam 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) administracinę baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu K. D. paskirti subendrintą nuobaudą - 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18088130705 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją nusiųsti K. D., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                            Rinaldas Adamonis