Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-14][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.6.-1233-850-2015].docx
Bylos nr.: AN2.6.-1233-850/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kelių policijos skyrius 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1233-850/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01078-2015-1

Registro Nr. ROIK: 07-15-9371012

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. liepos 13 d.

           Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant L. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

 

                                                              n u s t a t ė :

2015 m. birželio 15 d. 10 val. 25 min., Progreso g., Tauragės m., L. K. vairavo mopedą SYM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jis neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

L. K. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad L. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti ir be draudimo.

L. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis.

Skiriant nuobaudą L. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad L. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą, L. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina 150 EUR bauda, už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 12 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str.,  33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d. teismas

 

                                                           n u t a r i a :

Pripažinti kaltu L. K., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir vadovaujantis ATPK 24 str. jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 150 EUR baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 12 EUR baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, paskirtis - ROIK: 07-15-9371012, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Egidijus Mockaitis

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK