Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-327-925/2013
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00263-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. balandžio 24 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,
sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
S. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013 m. balandžio 9 d., apie 8.30 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., slėpė nepilnametę S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieškomą nepilnametę, o taip pat nupirko ir kartu su nepilnamete S. N. vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181-3 str. 1 d. ir 180 str.
Teismo posėdžio metu S. V. dėl pažeidimų prisipažino. Nurodė, kad žinojo, jog nepilnametė S. N. gyvena kartu su globėja, tačiau galvojo, kad nepilnametei yra leista per šventes atvykti pas mamą D. N., kuri nuo jo gyvena už 100-150 m. Nepilnametės nuo policijos neslėpė, policijai atėjus S. N. ieškoti, jis iš karto atrakino duris. Nepilnametei pas jį namuose vartoti alkoholinius gėrimus buvo galimybė, kadangi jis, nepilnametei būnant jo namuose, su draugu vartojo sidrą, nepilnametei vartoti sidro nedraudė.
Be visiško S. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181-3 str. 1 d. ir 180 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:
- 2013 m. balandžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2491870-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės Irenos Budrikienės tarnybiniais pranešimais (b.l. 15, 16), kuriuose ji nurodė, kad 2013 m. balandžio 9 d., apie 8.05 val., pagal gautą informaciją apie nepilnametės S. N., kuri nuolatos bėga iš globėjos L. K. ir valkatauja, buvimo vietą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., S. V. namuose rado nepilnametę S. N., A. M. ir S. V.. Virtuvėje ant stalo buvo padėti alkoholiniai gėrimai: vynas, sidras. Nepilnametė S. N. policijos komisariate paaiškino, kad pas S. V. į namus ji atėjo balandžio 9 d., apie 8 val., jo namuose vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, kurį nupirko S. V.. S. V. buvo įspėtas ir paprašytas, kad sužinojęs apie nepilnametės S. N. buvimo vietą, nedelsiant informuotų policiją arba VTAS specialistes, tačiau to nepadarė;
- 2013 m. balandžio 9 d. S. N. paaiškinimu (b.l. 17), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. balandžio 9 d., apie 8.00 val., ji atėjo pas pažįstamą S. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., kurio namuose taip pat buvo ir kartu su S. V. gėrė sidrą A. M.. Ji taip pat gėrė sidrą. Kas nupirko alkoholinį gėrimą, ji nežino, jai atėjus pas S. V., pastarieji sidrą jau gėrė;
- 2013 m. kovo 28 d. L. K. prašymu (b.l. 21), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. kovo 26 d. naktį – tarp 12.00 val. ir 1.00 val. - jos globotinė S. N. išėjo iš namų ir negrįžo. Ji su globotine nesusitvarko, pastaroji jos visiškai neklauso, bėga iš namų.
- 2013 m. balandžio 9 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 18), iš kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresnioji specialistė Irena Budrikienė 2013 m. balandžio 9 d., 10.10 min. perdavė Kaišiadorių r. sav. VTAS vyr. specialistei Vidai Kalaušienei vaiką S. N., gyv. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigą 2013 m. balandžio 9 d., 9.10 val. valkataujanti po Žiežmarių mstl.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu, kad 2013 m. balandžio 9 d., apie 8.30 val., S. V. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., slėpė nepilnametę S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieškomą nepilnametę, o taip pat kartu su nepilnamete S. N. vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181-3 str. 1 d. - kaip neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika bei pagal ATPK 180 str. – kaip alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas.
Skiriant nuobaudą S. V., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – S. V. periodiškai baudžiamas už administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe buvo baustas ir už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, yra bedarbis. S. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. V. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 181-3 str. 1 d. ir 180 str. sankcijose.
Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas
n u t a r i a:
S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181-3 str. 1 d., 180 str., paskirti nuobaudas:
- pagal ATPK 181-3 str. 1 d. - 10 Lt (dešimties litų) baudą;
- pagal ATPK 180 str. - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. V. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė