Civilinė byla Nr. e2-3867-151/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00373-2016-2

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                               2.5.1.3.6;2.5.1.5;2.5.10.5;3.1.7.3;3.2.6.5.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovui N. I. dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 936,53 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklauso atsakovui, tačiau laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2014-03-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktą elektros energiją tinkamai ir visiškai su ieškove neatsiskaitė. Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškove už per laikotarpį nuo bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2014-03-31 adresu (duomenys neskelbtini) nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms suvartotą (bendrosioms reikmėms skirtą) elektros energiją ir dėl to remiantis pridedamu paskaičiavimu ir vadovaujantis 2015-12-07 duomenimis susidarė 936,53 Eur skola.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-03 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų ir kitų byloje esančių įrodymų – informacijos iš Creditinfo, kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių duomenų – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 936,53 Eur įsiskolinimas už patiektą elektros energiją priteistinas iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22,95 Eur, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur teisinių paslaugų išlaidos, 0,17 Eur kitos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:             

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius”, į.k. 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 936,53 Eur (devynis šimtus trisdešimt šešis eurus 53 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,95 Eur (dvidešimt du eurus 95 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Rita Ulejevienė